国际投资法律体系中的“安全例外”条款研究

发布时间：2020-12-08 23:16

　　晚近,在全球化浪潮遭遇较大挫折的大背景下,在国际经济领域,国家安全问题被频频提及。2018年3月8日,美国政府依据1962年《贸易扩展法》第232条款,以损害美国国家安全为由,宣布对进口钢铁产品征收25%的关税,对进口铝产品征收10%的关税。而在国际投资领域,情形更加严峻,仅在2017年,因涉及美国国家安全原因而被美国外国投资委员会否决的并购投资交易案件数量约为20起,较以往有显著增长。主权国家以损害国家安全为理由否决新设投资和并购投资,其基本法律依据主要来自于该国的外国投资法和其对外签订的投资协定中的“安全例外”条款。因此,对国际投资法律体系中的“安全例外”条款进行研究,具有一定的理论价值和现实意义,特别是对提出“一带一路”倡议的中国政府和正在贯彻“走出去”战略的中国企业而言,更是如此。论文聚焦于国际投资法体系中的“安全例外”条款,通过对此类条款的文本分析和相关国际司法和仲裁实践的探讨,对与此类条款相关的一般理论与适用问题进行研究。在此基础上,结合我国的相关立法、缔约实践,对我国在国内法和对外签订的投资条约中如何采纳此类条款提出了完善建议。论文全文包括引言、正文、结语和附录四个部分,... 

【文章来源】：南京财经大学江苏省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “安全例外”条款概述
    1.1 “例外条款”概述
    1.2 “安全例外”条款概述
        1.2.1 “安全例外”条款的概念
        1.2.2 “安全例外”条款的起源和发展
        1.2.3 “安全例外”条款的功能
第二章 国际投资法律体系中的“安全例外”条款
    2.1 国际投资法律体系及其渊源
        2.1.1 国际投资及其分类
        2.1.2 国际投资法内容体系
        2.1.3 国际投资法的法律渊源
    2.2 外国投资法中的“安全例外”条款：外资国家安全审查制度
        2.2.1 “安全例外”条款与外资国家安全审查制度的关系
        2.2.2 外资国家安全审查制度内容
    2.3 双边投资协定中的“安全例外”条款
        2.3.1 双边投资协定对“安全例外”条款的不同规定
        2.3.2 双边投资协定中的“安全例外”条款分析
    2.4 区域性投资协定中的“安全例外”条款
        2.4.1 NAFTA“安全例外”条款的规定
        2.4.2 NAFTA“安全例外”条款评析
第三章 “安全例外”条款的仲裁与司法实践
    3.1 ICSID的相关仲裁实践与评析
        3.1.1 ICSID阿根廷仲裁案概述
        3.1.2 ICSID不同裁定的理由和依据
        3.1.3 ICSID“安全例外”条款仲裁实践引发的思考
    3.2 欧盟法院的相关司法实践与评析
        3.2.1 欧盟法院“安全例外”条款司法实践概述
        3.2.2 欧盟法院判决的理由和依据
        3.2.3 欧盟法院“安全例外”条款司法实践评析
第四章 “安全例外”条款的规范性分析
    4.1 “安全例外”的适用范围
    4.2 “安全例外”的允许目的
    4.3 “安全例外”的审查
    4.4 “安全例外”的法律后果
第五章 我国外国投资法与中外BITs中的“安全例外”条款研究
    5.1 我国外国投资法中的“安全例外”条款及其完善
        5.1.1 “先草案时代”的我国外资国家安全审查制度
        5.1.2 《外国投资法草案（征求意见稿）》中的外资国家安全审查制度及其不足
        5.1.3 《外国投资法草案（征求意见稿）》中的外资国家安全审查制度的完善建议
    5.2 中外BITs中“安全例外”条款及其完善
        5.2.1 中国国际投资发展现状
        5.2.2 中外BITs中“安全例外”条款现状
        5.2.3 中外BITs中“安全例外”条款分析
        5.2.4 中外BITs中的“安全例外”条款的完善建议
结语
附录
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论国际投资条约下自裁决式根本安全利益条款的审查进路——兼论中国的选择[J]. 葛辰.  东北大学学报(社会科学版). 2017(06)
[2]双边投资条约中“非排除措施”条款的解释和审查[J]. 郭寥.  吕梁学院学报. 2016(03)
[3]国际投资法中的“国家安全”问题探究——以“Ralls诉美国外国投资委员会案”为视角[J]. 任强.  北方法学. 2016(03)
[4]新的安全形势下WTO安全例外条款的适用问题[J]. 李巍.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[5]美国外国投资国家安全审查制度的启示及我国的应对策略[J]. 杨长湧.  宏观经济研究. 2014(12)
[6]俄罗斯外商投资安全审查制度的新变化及启示[J]. 尚清,徐建东.  经济纵横. 2014(12)
[7]中国外资并购国家安全审查规则的强化——一个比较法的视角[J]. 倪同木.  世界经济与政治论坛. 2014(03)
[8]国际投资条约中不排除措施条款的解释[J]. 陈正健.  法学论坛. 2013(06)
[9]“非排除措施”条款适用的审查[J]. 杨福学.  社科纵横. 2013(03)
[10]澳大利亚外资并购国家安全审查制度的新发展[J]. 张庆麟,刘艳.  法学评论. 2012(04)

硕士论文
[1]我国国际投资条约中的根本安全例外条款研究[D]. 杨若厅.北京化工大学 2016
[2]美国国家安全审查执法机构设置对中国的比较与借鉴[D]. 李莹.华东政法大学 2016
[3]BIT中根本安全利益例外条款的解释与适用问题研究[D]. 姜樵.清华大学 2015
[4]国际投资协定中的“根本安全利益”条款研究[D]. 刘先军.广东商学院 2012
[5]双边投资条约之安全例外条款研究[D]. 曾方燕.广西大学 2012



本文编号：2905849