WTO争端解决机制下非政府组织参与问题研究

发布时间：2017-04-07 17:09

  本文关键词：WTO争端解决机制下非政府组织参与问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在全球化的大背景下,得益于科学技术的进步和民主理念的传播,非政府组织得到迅速发展。它打破了以主权国家和政府间组织为主导的传统国际关系格局,逐步成为国际治理的重要力量。WTO作为当前最重要的国际经济组织,是全球贸易发展的中枢。随着经济全球化的深入,WTO的影响力突破经济贸易领域,向环境保护,劳工利益,人权保护等领域渗透,WTO成员方之间的争端也不免触及这些非贸易领域。非政府组织认为政府在代表公众意见方面是不全面的,他们作为市民社会的代表,积极要求参与到WTO争端解决程序中去。根据DSU的规定,WTO争端解决程序只向成员方开放,具有封闭性,非政府组织没有直接参与争端解决程序的正式资格。实践中,非政府组织主要通过提交“法庭之友”意见书的方式间接地参与WTO争端解决。WTO争端解决机构从正式运行开始就不断地收到来自非政府组织提交的“法庭之友”意见书,专家组和上诉机构对该问题的态度也经历了由拒绝到接受的转变,并朝着越来越开放包容的方向发展。上诉机构确认了其自身和专家组有选择接受或者拒绝“法庭之友”意见书的自由裁量权,甚至在欧共体石棉案中发布了适用于该案的“法庭之友”意见书的提交规则。WTO争端解决机构对非政府组织以“法庭之友”身份参与争端解决的宽容态度引起了一些成员方的担忧。他们对非政府组织参与的法律基础以及非政府组织的代表性提出质疑。此外,非政府组织的介入是否会降低争端解决机制的效率,是否会减损成员的利益,是否会冲击WTO政府间组织的性质也成为争论的焦点。本文认为,这些争议的存在只能说明目前非政府组织参与WTO争端解决的理论与实践存在一定的问题,但并不能构成否定非政府组织参与的充分理由。允许非政府组织参与WTO争端解决有很大的必要性:它有利于提高WTO争端裁决的质量;有利于提高WTO争端解决的民主性与透明度;有利于提升整个WTO的国际形象,获得公众的支持与理解。当前,世界上重要的政府间国际组织如联合国、世界银行、经济合作发展组织均与非政府组织建立了长期稳定的合作对话机制。相比而言,WTO与非政府组织的合作则比较有限,多为临时性的,非正式性的合作。本文认为允许非政府组织参与WTO争端解决,建立一套引导非政府组织有序有效的参与机制是WTO完善自我的必然选择。目前较为可行的办法是上诉机构依据DSU第17条第9款的规定制定工作程序,它可以参考欧共体石棉案中补充程序的具体规定,对意欲提交“法庭之友”意见书的非政府组织依据进行甄选,并对提交的“法庭之友”意见书的格式与内容做出规定。与此同时,WTO也可以考虑建立一套针对非政府组织的评估认可机制,与满足一定条件的非政府组织建立长期的合作关系,并规定只有获得认可的非政府组织才可以有机会参与WTO争端解决。
【关键词】：非政府组织 世界贸易组织 争端解决 法庭之友
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9-10
• 二、研究的价值及意义10
• 三、文献综述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、论文结构14-15
• 六、论文的主要创新与不足15-16
• 第一章 非政府组织及其与WTO关系概述16-22
• 第一节 非政府组织的概况16-19
• 一、非政府组织的概念与特点16-17
• 二、非政府组织发展的背景17-18
• 三、非政府组织的活动18-19
• 第二节 非政府组织与WTO的关系19-22
• 一、非政府组织与WTO关系的制度安排19-21
• 二、非政府组织参与WTO的活动21-22
• 第二章 非政府组织参与WTO争端解决机制的实证研究22-40
• 第一节 非政府组织参与WTO争端解决的方式——“法庭之友”23-24
• 第二节 非政府组织参与WTO争端解决的实证研究24-37
• 一、美国汽油标准案与欧共体荷尔蒙案24-25
• 二、美国虾和海龟案25-30
• 三、英国钢铁公司补贴案30-33
• 四、欧共体石棉案33-37
• 第三节 WTO争端解决机制下非政府组织的参与现状37-40
• 一、专家组和上诉机构均有权接受“法庭之友”意见书37
• 二、专家组和上诉机构没有义务接受“法庭之友”意见书37-38
• 三、非政府组织要遵循保密规则38-39
• 四、“法庭之友”意见书的内容未获得重视39-40
• 第三章 关于非政府组织参与WTO争端解决的争议及相关建议40-51
• 第一节 反对非政府组织参与WTO争端解决的观点及评析40-45
• 一、理论缺陷40-41
• 二、非政府组织的代表性受到质疑41-43
• 三、降低WTO争端解决的效率43-44
• 四、减损WTO成员方的利益44-45
• 第二节 非政府组织参与WTO争端解决的必要性45-48
• 一、提高WTO争端解决质量的要求45-46
• 二、WTO争端解决民主化和透明化的要求46-47
• 三、国际关系民主化的要求47-48
• 第三节 就非政府组织参与WTO争端解决的相关建议48-51
• 一、对非政府组织的代表性提出要求48-49
• 二、要规范非政府组织的参与行为49-51
• 结语51-52
• 参考文献52-57
• 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
• 后记58-59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

2 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期

3 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期

4 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

5 王新;WTO争端解决机制和下一轮谈判的主要问题及对策[J];律师世界;2002年02期

6 张乃根;论中国利用WTO争端解决机制的对策[J];政治与法律;2003年01期

7 赵柯;WTO争端解决机制述评[J];当代法学;2003年07期

8 苗文;WTO争端解决机制对中国的挑战及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黄进才;WTO争端解决机制:定性与适用[J];行政与法;2003年11期

10 姜鲁宁;浅谈WTO争端解决机制对中国法律制度之影响[J];井冈山医专学报;2004年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年

2 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年

3 外经贸部国际贸易经济合作研究院 陆燕;WTO争端解决机制对发展中国家的影响[N];国际商报;2001年

4 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年

5 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年

6 彭刚;最实用的争端解决机制[N];辽宁日报;2001年

7 陈 彬;发展中的ＡＰＥＣ争端解决机制[N];人民法院报;2005年

8 记者杨晴川;研讨世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2002年

9 雷帆;商务部：中国“入世”5年尚无主动起诉记录[N];第一财经日报;2006年

10 陈蒋齐;关注WTO争端解决机制[N];厦门日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年

2 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年

3 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年

4 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年

5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年

6 白凯;WTO争端解决机制的发展与完善[D];华东政法大学;2011年

7 朱红春;论WTO争端解决机制在两岸贸易争端中的适用[D];华东政法学院;2003年

8 张爱娥;WTO争端解决机制的缺陷与问题[D];吉林大学;2005年

9 汪洋;WTO争端解决机制不对称问题研究[D];大连海事大学;2005年

10 许海秋;发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究[D];大连海事大学;2003年

  本文关键词：WTO争端解决机制下非政府组织参与问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：290908