我国“直接适用的法”规范的适用

发布时间：2020-12-19 02:04

　　1958年弗朗西斯卡首次在国际私法领域提出“直接适用的法”制度,但是该项制度在我国的发展则相对较晚。立法层面上,2011年《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和2013年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》规定该制度。司法实践层面上,该制度在我国的适用也出现相应的问题。因此,理论界对该项制度的探究也经历着一个不断深入的过程,特别是韩德培教授、李浩培教授、肖永平教授在该领域取得的突破性研究。本文在研读国内外学者对“直接适用的法”的各项研究并结合我国司法实践进行论述。在整体结构方面,首先详细论述“直接适用的法”的理论发展脉络,基本内涵,以及与国际私法中的公共秩序制度、单边冲突规则和意思自治原则的对比。其次,我国“直接适用的法”规范的适用,分别从该制度的适用标准和适用要求两个层面分析其在我国的适用。前者是对《涉外关系法律适用法》第4条的详尽分析,后者是对《司法解释(一)》第10条的详尽分析。最后,针对我国“直接适用的法”适用的现存问题提出相应的完善建议。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、“直接适用的法”概述
    （一）“直接适用的法”的发展
        1、源头——萨维尼
        2、首倡者——弗朗西斯卡
    （二）“直接适用的法”的内涵
    （三）“直接适用的法”与国际私法其他相关制度
        1、“直接适用的法”与公共秩序
        2、“直接适用的法”与单边冲突规则
        3、“直接适用的法”与意思自治
二、我国“直接适用的法”规范的适用
    （一）适用标准——《法律适用法》第四条
        1、实体法标准：强制性
        2、冲突法标准：直接适用性
        3、“强制性”与“直接适用性”的关系
    （二）适用要求——《司法解释（一）》第十条
        1、目的要求：涉及中国社会公共利益
        2、形式要求：当事人不能通过约定拒绝适用
        3、“目的要求”和“形式要求”的关系
    （三）本章小结
三、我国“直接适用的法”规范适用的问题及完善
    （一）主要问题
        1、“直接适用的法”适用的司法实践
        2、“直接适用的法”的立法实践
    （二）“直接适用的法”完善的相关建议
        1、扩及“直接适用的法”于外国的强制法
        2、严格界定“社会公共利益”
        3、“直接适用的法”适用的优先性
        4、《司法解释（一）》关于强制性规定解释之完善
四、结论
参考文献
致谢
附件



本文编号：2925043