国际投资仲裁管辖权研究

发布时间：2020-12-23 18:12

　　管辖权的确立是国际仲裁庭解决投资者与国家间争端的基本依据和前提条件,而有关管辖权的种种争论也恰恰是国际法理论界与仲裁实务界不得不重点讨论的中心议题。随着中国投资者与中国政府参与国际投资仲裁实践的不断丰富,理论上必须省思仲裁管辖权的各方面问题并作出回应。本文选择以当下国际投资法律与实践的变革作为切入点,将管辖权作为贯穿整个仲裁程序的中心主线,分别从国际投资仲裁之兴起、仲裁程序之启动、仲裁管辖权之冲突、仲裁程序进行中的管辖权异议、裁决作出后的管辖权审查、投资仲裁的新发展以及中国的立场等方面进行论证,以期对国际投资仲裁的管辖权问题进行全方位、体系化的思考。除引言与结论外,全文共分七章,总计28万余字。引言部分是对开题报告的概括与整合,系在尚未进入主题分析之前,对研究对象、研究目的及意义、国内外研究现状、选题理由、研究方法及创新等问题作出说明,以期提挈全文。正文第一章题为“国际投资仲裁管辖权的界定问题”,本章先设一节,就国际投资仲裁在和平解决投资者与国家间争端的各类方法中进行定位。具言之,参照“属加种差”的逻辑公式,先厘清国际投资仲裁的上位概念,即其在整个仲裁学乃至争端解决的宏观框架中所发挥的... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：367 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

1980年至2016年国际投资条约缔约情况一览表

图 6：1987 年至 2017 年投资者与东道国争端解决受案情况一览表③由上图可知，自 1987 年以来，国际投资仲裁的受案量总体呈上涨趋势。截至17 年 12 月 31 日，全球范围内的 ISDS 受理量已达到 855 起案件；其中，2017共新增 65 起案件，2016 年与 2015 年的受案量分别为 75 件、80 件。④通过年度

提交到ICSID的投资仲裁案件统计（截至2017年12月31日）

【参考文献】：
期刊论文
[1]正当性危机的解除?——欧盟投资争端解决机制改革再议[J]. 王少棠.  法商研究. 2018(02)
[2]东道国受外国控制公司在国际投资争端解决中的法律地位[J]. 史晓丽,崔宇航.  天津法学. 2018(01)
[3]“一带一路”与投资争端解决机制创新——亚投行的角色与作用[J]. 张卫彬,许俊伟.  南洋问题研究. 2017(04)
[4]国际投资仲裁中的管辖权异议及其认定问题——以Rusoro诉委内瑞拉仲裁案为例[J]. 张建.  武大国际法评论. 2017 (06)
[5]“一带一路”多元争端解决中心构建的当下与未来[J]. 初北平.  中国法学. 2017(06)
[6]关于设立亚洲基础设施投资银行投资争端解决中心的探讨[J]. 黄进,孔庆江.  国际经济评论. 2017(06)
[7]论ICSID仲裁主权债务重组争端的管辖路径——以两起阿根廷被诉案为起点[J]. 田键.  上海对外经贸大学学报. 2017(06)
[8]国际民事诉讼中滥用诉权问题浅析[J]. 沈涓.  国际法研究. 2017(06)
[9]对无默契仲裁管辖权正当性的反思——以中国参与国际投资争议解决的实践为视角[J]. 张建.  西部法学评论. 2017(05)
[10]中国缔结的双边条约在特别行政区的适用问题——兼评“世能诉老挝案”上诉判决[J]. 戴瑞君.  环球法律评论. 2017(05)



本文编号：2934132