CISG下损害赔偿的证明标准问题研究

发布时间：2021-01-06 15:08

　　在国际货物买卖合同中,损害赔偿制度占有重要地位。根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称CISG）第74条,合同一方当事人违约的,受害方有权要求违约方赔偿包括利润在内的损失。根据谁主张谁举证的原则,受害方行使求偿权,必须证明其受到了相应的损害,而损害赔偿的证明是有标准的,受害方对损害的证明必须达到法定标准,才有可能获得赔偿。然而,CISG对损害赔偿的证明标准未做规定,如何就这一空白进行法律解释也未有定论,在适用CISG的案件中,法院和仲裁庭对证明标准的理解不一,损害了公约的统一适用,不利于受害方求偿权的行使。本文在梳理损害赔偿证明标准相关概念的基础上,总结理论和实务中看待CISG下证明标准的不同观点,尝试在CISG下确立一个统一的损害赔偿证明标准,并结合现有案例,举例说明实践中证明标准的具体适用。本文共分为三个部分。第一部分是对损害赔偿证明标准的概述,包括两小节。第一节主要介绍了损害赔偿证明标准的内涵。纵观各国国内法与国际文件中的损害赔偿证明标准,可以看出,证明标准一般包含三部分内容:证明的内容、证明的确切程度以及法院的自由裁量权。受害方行使求偿权,需要证明损害的事实和损害的数额,... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 损害赔偿证明标准概述
    第一节 损害赔偿证明标准的内涵
        一、证明的内容
        二、证明的确切程度
        三、法院的自由裁量权
    第二节 CISG是否调整损害赔偿证明标准的不同观点
        一、证明标准是程序问题,不适用CISG
        二、证明标准是程序问题,但仍适用CISG
        三、证明标准的实体或程序属性之争不妨碍CISG的适用
        四、CISG本身已有证明标准
第二章 CISG下损害赔偿证明标准的确立
    第一节 确立证明标准的可行性与必要性
        一、实体与程序之争具有局限性
        二、确立统一的证明标准符合CISG的宗旨
    第二节 确立证明标准的路径
        一、CISG的一般原则
        二、《国际商事合同通则》的辅助解释作用
    第三节 CISG下的损害赔偿证明标准
        一、证明的内容
        二、证明的确切程度
        三、法院的自由裁量权
第三章 CISG案件中损害赔偿证明标准的适用
    第一节 所受损害的证明
    第二节 所失利益的证明
        一、差价损失
        二、买方的转售利润损失
        三、买方的期待利润损失
        四、卖方利润减少的损失
        五、未来利润损失
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]证据法、诉讼法和实体法的关系?[J]. 罗纳德·J·艾伦,张保生,张月波,汪诸豪.  证据科学. 2010(06)
[2]《联合国国际货物销售合同公约》损害赔偿范围实证研究[J]. 刘瑛.  政治与法律. 2010(08)
[3]国际商事合同立法的新发展——《国际商事合同通则》与《联合国国际货物销售合同公约》特点之比较[J]. 肖永平,王承志.  法学论坛. 2000(04)
[4]国际商事合同通则与国际货物销售合同公约——是二者择一或相互补充[J]. 米切尔·波乃尔,梁慧星.  外国法译评. 1999(02)

博士论文
[1]《联合国国际货物销售合同公约》解释问题研究[D]. 刘瑛.复旦大学 2007



本文编号：2960791