“一带一路”国家间金融监管合作法律问题研究

发布时间：2021-01-07 18:02

　　随着"一带一路"倡议的不断推进以及区域内国家金融合作的不断深入,金融监管合作问题日益凸显,具体表现为双边金融监管合作协议形式约束性不强、执行力较弱、多边金融监管合作协议缺乏系统性、金融监管合作协议覆盖层面较低、缺乏统一的金融监管合作标准和金融监管跨国协调机构、金融信息透明度较低。通过对"一带一路"国家间金融监管合作法律问题进行系统分析,以此归纳出解决"一带一路"建设中国家金融监管合作法律问题的建议:即以良法之治为理念制定"一带一路"多边金融监管合作规则,辅以大国引导,不断推动"一带一路"多边金融监管规则的落实。 

【文章来源】：中国海洋大学学报(社会科学版). 2019,(03)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、“一带一路”建设中国家间金融监管合作法律问题
    （一） 双边金融监管合作协议约束性不强、执行力较弱
    （二） 多边金融监管合作协议缺乏系统性
    （三） 金融监管合作协议覆盖层面较低
    （四） 缺乏统一的金融监管合作标准
    （五） 缺乏跨国金融监管协调机构
    （六） 金融信息透明度较低
二、“一带一路”国家间金融监管合作问题分析
    （一） “一带一路”国家间经济发展水平参差不齐
    （二） “一带一路”国家间制度差异明显
    （三） “一带一路”国家间的博弈影响金融监管合作
    （四） 缺乏可直接适用的国际经验
    （五） “一带一路”国家自利性影响国家间金融监管合作
三、“一带一路”国家间金融监管合作法律问题的解决
    （一） 良法之治——制定“一带一路”国家间多边金融监管规则
        1、设立金融监管跨国协调机构
        2、完善金融监管合作法律体系
            （1） 协调国家间金融监管合作协议
            （2） 完善金融监管合作内涵
            （3） 提升“软法”的约束力并明确法律位阶
        3、推进多层次区域金融监管合作
        4、统一区域内国家间金融监管合作标准
        5、建立完善的金融风险预警机制
        6、建立完善的信息披露制度
    （二） 大国引导——落实“一带一路”国家间多边金融监管规则
        1、引导制定多边金融监管合作规则
        2、补充国内金融监管立法漏洞
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国参与全球经济治理:从“被治理”、被动参与到积极重塑[J]. 贺鉴,王璐.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2018(03)
[2]“一带一路”沿线国家金融监管合作机制研究[J]. 王佳佳,许争.  沈阳师范大学学报(社会科学版). 2018(01)
[3]“一带一路”下区域金融监管法律协调模式的选择——基于对欧盟模式和东盟模式的比较分析[J]. 张柏森.  福建金融. 2017(03)
[4]“一带一路”建设的金融支持与合作风险探讨[J]. 翁东玲.  东北亚论坛. 2016(06)
[5]“一带一路”金融合作需要提升的四个方面[J]. 汤柳.  银行家. 2016(03)
[6]国际经济秩序“导向”分析[J]. 车丕照.  政法论丛. 2016(01)
[7]大国博弈下的国际金融监管改革:问题与对策[J]. 高培亮.  中国物价. 2013(06)
[8]国际金融软法的效力与发展趋势[J]. 漆彤.  环球法律评论. 2012(02)
[9]金融宏观审慎监管:趋势、挑战与中国适用前瞻[J]. 陈志毅.  上海金融. 2011(12)
[10]国际金融监管改革对中国的启示[J]. 熊平安.  财政研究. 2009(11)



本文编号：2962997