论禁止进口固体废物的生态主权

发布时间：2021-01-09 10:54

　　自由贸易在现代国际法中占据重要位置,以致固体废物进口禁令虽有正当性,仍易招致他国质疑。工业文明时代的国际法虽对环境问题有所关注,但却忽视了生态自身的价值。世界贸易组织法反映了人类中心主义的环保理念,而缺乏适度的生态中心主义立场。《巴塞尔公约》第14次缔约国大会通过附件修正案,将部分废塑料列入需经进口国知情同意才能进口的组别,体现出固体废物国际治理的新动向。禁止进口固体废物的国际法依据包括《关税与贸易总协定》一般例外条款、《巴塞尔公约》为控制废物跨境转移提供的制度框架、国家有权拒收固体废物的一般法律原则以及出口国的人权责任。"环境是人类共同关切事项"是当今国际环境法的主流话语,虽然回应了发达国家的环境诉求,但忽视了发展中国家的生态主权。在生态文明建设背景下,我国应当旗帜鲜明地提出生态主权概念,以固体废物治理为契机,加强生态法治建设,为国际社会树立生态保护的榜样。 

【文章来源】：环球法律评论. 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一 问题的提出
二 世贸组织体系内的禁令依据
    （一） 《关贸总协定》一般例外条款
    （二） 摆脱世贸组织体制的束缚
        1.外国企业向中国企业出口固体废物的行为并非真正的“贸易”
        2.否定固体废物的“产品”属性
三 世贸组织体系外的禁令依据
    （一） 《巴塞尔公约》
    （二） 国家有权拒收固体废物的一般法律原则
    （三） 出口国的人权责任
四 生态主权的中国表达
    （一） 西方环境话语体系
    （二） 生态主权的内涵和外延
    （三） 生态主权的法治实践
五 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态文明时代的共生法哲学[J]. 朱明哲.  环球法律评论. 2019(02)
[2]中国贸易反制的国际法依据[J]. 杨国华.  经贸法律评论. 2019(01)
[3]在多元格局中平稳前行的国际生态主义[J]. 张云飞.  人民论坛. 2019(01)
[4]“人类命运共同体”的人权与主权内涵[J]. 廖凡.  吉林大学社会科学学报. 2018(06)
[5]贸易战与美国对华战略走势[J]. 刘国柱.  当代世界. 2018(11)
[6]中美战略关系的塑造:历程、经验与启示——兼论特朗普执政后中美战略关系的再塑造[J]. 凌胜利,郦莉.  当代世界与社会主义. 2018(05)
[7]全球治理背景下人类命运共同体的阐释与构建[J]. 廖凡.  中国法学. 2018(05)
[8]国家的“离开”“回归”与国际法的未来[J]. 蔡从燕.  国际法研究. 2018(04)
[9]固体废物污染对环境的危害及其防治研究[J]. 张赫华.  环境与发展. 2017(07)
[10]牢牢把握新发展理念的核心要义[J]. 夏锦文.  红旗文稿. 2017(17)

博士论文
[1]WTO争端解决实践中的国家主权问题实证研究[D]. 吴兆丰.华东政法大学 2017



本文编号：2966513