论国际刑事法院与安理会的关系
发布时间:2021-01-09 19:13
联合国安理会与国际刑事法院的关系,是争议颇大的焦点问题,值得研究。本文第一章追溯了国际刑事法院与联合国安理会关系的历史演进,以国际法委员会草案的最初设想为起点,梳理罗马外交大会的纷争与妥协,透析《国际刑事法院罗马规约》的法律规制,解读《国际刑事法院与联合国关系协定》相关程序性规定。本文第二章论述了《罗马规约》与《联合国宪章》在维持国际和平与安全方面的目标一致,价值取向相同,国际刑事法院与安理会的关系在一定范围内具有兼容性和互补性。本文第三章是重点,以《罗马规约》中对安理会“三权”的规定,即侵略罪定义的优先权、推迟调查或者起诉的权力以及情势移交权为线索,详细阐述了国际刑事法院与联合国安理会围绕这“三权”现实与潜在的冲突。本文第四章阐述了同为安理会常任理事国的最大发展中国家——中国,和最强发达国家——美国,对于处理安理会与国际刑事法院之间关系的立场及态度。最后,本文认为:国际刑事法院代表的是一种实现司法独立和公正的法律理想,而安理会代表了一种现实政治。
【文章来源】:贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】:75 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
SUMMARY
前言
第一章 国际刑事法院与联合国安理会关系的历史演进
第一节 国际法委员会草案的最初设想
一、国际法委员会委员的解读
二、特设委员会与筹备委员会的后续纷争
第二节 罗马外交大会的纷争与妥协
一、安理会常任理事国的主张
二、安理会非常任理事国的主张
三、绝对排斥安理会因素的与会国主张
四、发达国家的态度
五、多数与会国对安理会作用持保留态度
第三节 《国际刑事法院罗马规约》的法律规制
一、序言的法律规制
二、第二条的法律规制
三、第五条的法律规制
四、第十三条的法律规制
五、第十六条的法律规制
六、第一百一十五条的法律规制
第四节 《国际刑事法院与联合国关系协定》的法律规制
第二章 国际刑事法院与联合国安理会的兼容关系
第一节 使命的契合
一、价值取向一致
二、宗旨原则相同
三、部分功能重叠
第二节 相互的依赖
一、国际刑事法院对安理会的倚重
二、安理会对国际刑事法院的法理需求
第三章 国际刑事法院与联合国安理会的冲突关系
第一节 情势提交权引发的冲突
一、情势提交权的法条解读
二、情势提交权引发的冲突——以安理会第1593号决议为视角
第二节 推迟调查或起诉权引发的冲突
一、《国际刑事法院规约》的规定及评析
二、推迟权引发的冲突——以安理会第1422号决议为视角
第三节 侵略罪定义权引发的冲突
一、侵略罪历史背景溯源
二、侵略罪定义权引发的冲突
三、本文观点
第四章 中美两个常任理事国的立场和态度
第一节 中国的主张
第二节 美国的主张
第三节 两国立场之评析
结语
致谢
参考文献
中文著作
中文期刊
英文文献
网络资源
附录
公开发表的论文
参加科研项目
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国是否应加入国际刑事法院(下)[J]. 朱文奇. 湖北社会科学. 2007(11)
[2]论安理会在认定侵略行为方面的决定权[J]. 赵一. 重庆教育学院学报. 2007(05)
[3]国际刑事法院管辖权与联合国安理会职权关系论——《罗马规约》的妥协性规定评析[J]. 刘健. 现代法学. 2007(05)
[4]国际刑事法院与联合国安理会的关系[J]. 张贵玲. 西北师大学报(社会科学版). 2007(05)
[5]现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J]. 古祖雪. 法学研究. 2007(01)
[6]试析法律在联合国集体安全体制中的作用[J]. 余敏友,马冉. 外交评论(外交学院学报). 2006(04)
[7]安理会向国际刑事法院移交达尔富尔情势的法律问题[J]. 杨力军. 环球法律评论. 2006(04)
[8]析美国反对常设国际刑事法院的理由和举措[J]. 喻贵英. 法律科学.西北政法学院学报. 2006(04)
[9]从苏丹情势分析国际刑事法院管辖权的补充性原则[J]. 王秀梅. 现代法学. 2005(06)
[10]国际刑事法院面临的政治制约因素分析[J]. 张延磊. 社科纵横. 2005(06)
本文编号:2967237
【文章来源】:贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】:75 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
SUMMARY
前言
第一章 国际刑事法院与联合国安理会关系的历史演进
第一节 国际法委员会草案的最初设想
一、国际法委员会委员的解读
二、特设委员会与筹备委员会的后续纷争
第二节 罗马外交大会的纷争与妥协
一、安理会常任理事国的主张
二、安理会非常任理事国的主张
三、绝对排斥安理会因素的与会国主张
四、发达国家的态度
五、多数与会国对安理会作用持保留态度
第三节 《国际刑事法院罗马规约》的法律规制
一、序言的法律规制
二、第二条的法律规制
三、第五条的法律规制
四、第十三条的法律规制
五、第十六条的法律规制
六、第一百一十五条的法律规制
第四节 《国际刑事法院与联合国关系协定》的法律规制
第二章 国际刑事法院与联合国安理会的兼容关系
第一节 使命的契合
一、价值取向一致
二、宗旨原则相同
三、部分功能重叠
第二节 相互的依赖
一、国际刑事法院对安理会的倚重
二、安理会对国际刑事法院的法理需求
第三章 国际刑事法院与联合国安理会的冲突关系
第一节 情势提交权引发的冲突
一、情势提交权的法条解读
二、情势提交权引发的冲突——以安理会第1593号决议为视角
第二节 推迟调查或起诉权引发的冲突
一、《国际刑事法院规约》的规定及评析
二、推迟权引发的冲突——以安理会第1422号决议为视角
第三节 侵略罪定义权引发的冲突
一、侵略罪历史背景溯源
二、侵略罪定义权引发的冲突
三、本文观点
第四章 中美两个常任理事国的立场和态度
第一节 中国的主张
第二节 美国的主张
第三节 两国立场之评析
结语
致谢
参考文献
中文著作
中文期刊
英文文献
网络资源
附录
公开发表的论文
参加科研项目
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国是否应加入国际刑事法院(下)[J]. 朱文奇. 湖北社会科学. 2007(11)
[2]论安理会在认定侵略行为方面的决定权[J]. 赵一. 重庆教育学院学报. 2007(05)
[3]国际刑事法院管辖权与联合国安理会职权关系论——《罗马规约》的妥协性规定评析[J]. 刘健. 现代法学. 2007(05)
[4]国际刑事法院与联合国安理会的关系[J]. 张贵玲. 西北师大学报(社会科学版). 2007(05)
[5]现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J]. 古祖雪. 法学研究. 2007(01)
[6]试析法律在联合国集体安全体制中的作用[J]. 余敏友,马冉. 外交评论(外交学院学报). 2006(04)
[7]安理会向国际刑事法院移交达尔富尔情势的法律问题[J]. 杨力军. 环球法律评论. 2006(04)
[8]析美国反对常设国际刑事法院的理由和举措[J]. 喻贵英. 法律科学.西北政法学院学报. 2006(04)
[9]从苏丹情势分析国际刑事法院管辖权的补充性原则[J]. 王秀梅. 现代法学. 2005(06)
[10]国际刑事法院面临的政治制约因素分析[J]. 张延磊. 社科纵横. 2005(06)
本文编号:2967237
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2967237.html