试论WTO争端解决机制中的先例效力

发布时间：2021-01-11 08:12

　　WTO争端解决机制在解决成员方国际贸易纠纷方面取得了举世瞩目的成就,为国际贸易的安全性和可预见性提供了必要的理论与实践支持。但是当涉及到DSB裁决报告的先例效力方面,自WTO成立之后,最早出现在日本酒税案上,上诉机构一方面否定其先例效力,另一方面又肯定了其对随后案例争端解决的指引及参照作用,各成员方在争端解决的实践中也均认为裁决报告具有先例的作用,这无疑是极大的矛盾并且不利于维护WTO争端解决机制的稳定性。本文通过考察WTO争端解决机制中审理机构的裁决报告效力,质疑了上诉机构排除遵循先例原则的理由,并提出确立先例制度的理论基础,分析了确立先例制度的现实意义。尝试从理论与实践相结合的角度来初步分析这一实证现象。最后认为,在WTO中应当正式确立遵循先例制度,有助于WTO在稳定性与灵活性之间保持适度的弹性,也有助于WTO争端解决机制效用的充分发挥,并且这更有助于形成WTO自身的法理。 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 遵循先例原则
    第一节 遵循先例原则的概念与要点
        一、遵循先例原则的概念
        二、遵循先例原则的要点
    第二节 遵循先例原则的法律效力
        一、遵循先例原则的拘束力
        二、判决理由
第二章 WTO争端解决机制与先例规则
    第一节 先例规则与WTO
        一、先例规则与争端解决
        二、国际法院排斥先例不影响WTO
    第二节 WTO争端解决机构的报告效力问题
        一、WTO争端解决机构裁决报告概述与性质
        二、实证分析
第三章 先例制度的确立
    第一节 理论基础
        一、先例制度的理论基础
        二、先例制度在WTO中的理论基础
    第二节 现实意义
        一、有利于维护WTO规则的稳定性
        二、可以更好地完成争端解决的规则导向过渡
        三、有利于提高司法效益
        四、更有利于裁决报告的自觉性执行
        五、更有利于指引WTO规则和成员方国内法的发展
参考文献



本文编号：2970412