论全球海洋治理体系变革的中国角色与实现路径

发布时间：2021-01-15 22:30

　　当前的全球海洋治理体系存在诸多缺陷。在理念上,该体系依然以"二元对立"思维为主导;在治理结构上,它存在大国与小国、守成大国与新兴大国、国家行为体与非国家行为体之间的权力失衡现象;在治理制度上,它不仅在部分领域中存在着"无法可依"和"有法不依"现象,而且还存在着治理机制的碎片化现象;在治理责任上,其存在的赤字现象非常突出,特别是,美国以自身利益为依据推行双重标准,为全球海洋治理注入了一股强大的破坏性力量。全球海洋问题的频现呼唤全球海洋治理体系的变革,而变革之道在于参与治理的主要行为体必须更新其治理理念,平衡彼此之间的利益,淡化治理规则的"非中性"现象,降低治理规则的碎片化程度,从而推动全球海洋治理体系不断向"善治"方向发展。当前,中国正处于加快建设海洋强国的征途中,深度参与并推动全球海洋治理体系变革是中国应对内生需求增长与外生压力增大的必由之路。中国的治理方案是对现有海洋治理体系的"改良"而非"颠覆",即在肯定现有海洋治理体系正面效应的基础上构建一个更加公平合理的国际海洋法律秩序。为达到这一目标,中国必须不断地增强自身的硬实力和软实力,以提升在国际海洋法规则制定中的话语权。与此同时,中国... 

【文章来源】：国际观察. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：33 页

【文章目录】：
一、现行全球海洋治理体系存在诸多内在缺陷
    （一）治理理念落后
    （二）治理结构失衡
        1.大国与小国之间权力失衡
        2.国家行为体与非国家行为体之间权力失衡
    （三）治理制度缺失
        1.治理规则存在“真空”现象
        2.治理规则模糊
        3.治理机制碎片化
    （四）治理责任赤字
二、全球海洋治理体系的变革之道在于不断创新理念和制度
    （一）更新全球海洋治理理念
    （二）促进国际关系民主化
        1.平衡守成大国与新兴大国的利益
        2.平衡大国与小国的利益
        3.平衡国家行为体与非国家行为体的利益
    （三）推动全球海洋治理体系向“善治”发展
        1.推动海洋治理体系向“规则之治”转变
        2.淡化治理规则的“非中性”现象
        3.加强治理规则之间的合作与协同
三、中国推动全球海洋治理体系变革的角色定位与路径选择
    （一）新中国参与全球海洋治理体系建设之回顾
    （二）中国推动全球海洋治理体系变革的角色定位
        1.定位一:发展中国家、新兴大国、负责任大国与海洋地理相对不利国
        2.定位二:全球海洋治理体系的维护者与建设者
        3.定位三:治理理念和治理方案的贡献者
    （三）中国推动全球海洋治理体系变革的路径选择
        1.实现硬实力和软实力相得益彰
        2.促进国际规则与国内规则、全球治理与国内治理的良性互动
        3.提升运用法律手段维护自身海洋权益的能力
        4.推动全球、区域与双边治理的协同发展
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际法庭咨询管辖权的扩张倾向与中国策略[J]. 罗国强,于敏娜.  学术界. 2019(10)
[2]海洋争端的司法解决：以大国政治和小国政治的博弈为路径[J]. 江河.  社会科学辑刊. 2019(05)
[3]“海洋命运共同体”的国际法意涵:理念创新与制度构建[J]. 姚莹.  当代法学. 2019(05)
[4]全球治理地域性、主权认知与中国全球治理观的形成[J]. 毕海东.  当代亚太. 2019(04)
[5]新时代中国深度参与全球海洋治理体系的变革:理念与路径[J]. 杨泽伟.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(06)
[6]主场外交、战略能力与全球治理[J]. 凌胜利.  外交评论(外交学院学报). 2019(04)
[7]全球治理时代小国构建国际话语权的逻辑——以太平洋岛国为例[J]. 徐秀军,田旭.  当代亚太. 2019(02)
[8]“退出外交”与全球治理秩序——一种制度现实主义的分析[J]. 任琳.  国际政治科学. 2019(01)
[9]中国外交软实力的强化:以国际法的基本范畴为路径[J]. 江河.  东方法学. 2019(02)
[10]航行自由的法律边界与制度张力[J]. 杨泽伟.  边界与海洋研究. 2019(02)



本文编号：2979623