反倾销法中的第三国规避问题研究

发布时间：2021-01-18 15:56

　　随着改革开放的进一步深入，外国公司与我国国内产业争夺我国国内市场份额的竞争也日趋激烈。反倾销不再是其他国家针对我国出口产品的“专利”。面对这种情况，不愿意放弃倾销策略的外国公司企业必然会考虑采用各种规避我国反倾销措施的办法继续向中国倾销产品。第三国规避由于其隐蔽性和复杂性而往往成为它们的“选项”。鉴于我国反倾销法律制度体系中有关规避（包括第三国规避）的内容比较单薄，笔者试图在比较欧美制度构成和邓克尔草案中相关内容的基础上，对我国的相关制度缺陷提出批评，并就如何完善反倾销法中的防止第三国规避的法律制度提出一些建议。本文分四部分，第一部分介绍反倾销法中的反规避制度的历史沿革，为以后的部分奠定讨论的基础。第二部分是欧盟、美国制度构成和邓克尔草案相关内容的比较研究，分析了三者之间的共同点和差异之处，分别指出了其特点和局限性，为评判我国相关制度的缺陷和提出完善建议做出铺垫。第三部分介绍了我国反倾销法律实践和遭遇反倾销规避的总体情况，为评判我国制度缺陷和提出完善建议提供实践背景。第四部分着重分析了我国反倾销法中的反第三国规避制度构成的主要缺陷，并在此基础上提出完善建议，建议着重涉及五个方面：立法价... 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言 问题的提出及研究的必要性
第一部分 反倾销法中的反规避制度的历史沿革
    一、反规避与反倾销
    二、反规避问题的由来
        1、1970年代以前
        2、肯尼迪回合和东京回合以后
        3、改锥工厂与改锥条款
        4、电动打字机案与韩国彩电案
    三、反规避规则的发展
        1、GATT专家小组对改锥条款的否定性裁决
        2、乌拉圭回合谈判前的修订
        3、乌拉圭回合关于反规避问题的决议
        4、乌拉圭回合以后的变化
第二部分 反规避制度构成比较研究
    一、欧盟的制度构成
        1、法律依据
        2、职能机构与调查程序
        3、实践特点
    二、美国的制度构成
        1、法律依据
        2、职能机构与调查程序
        3、实践特点
    三、邓克尔草案与《反倾销协议》的基本立场
        1、邓克尔草案关于反第三国规避的内容与价值取向
            （1） 基本内容
            （2） 价值趋向
        2、1994反倾销协议的最终立场
    四、欧盟、美国、邓克尔草案制度构成的比较
        （一） 类似之处
        （二） 差异之处
            1、欧盟与美国
            2、欧盟与邓克尔草案
            3、美国与邓克尔草案
第三部分 中国遭遇规避反倾销措施的现状
    一、中国反倾销的实践及其特点
    二、中国遭遇规避反倾销措施的现状
    三、中国面临第三国（地区）规避的现状
第四部分 中国反第三国规避制度构成缺陷及完善建议
    一、中国现行反倾销制度构成概述
        1、法律依据
        2、职能机构
        3、基本程序
    二、中国现行反规避制度构成概述
        1、法律依据
        2、职能机构
        3、实践特点
    三、中国反倾销法中的反第三国规避制度的缺陷及其原因分析
        （一） 中国反第三国规避制度构成的缺陷
            1、法律依据不足
            2、职能机构不健全
            3、工作程序不明晰
        （二） 中国反倾销法中的反第三国规避制度缺陷原因分析
            1、经济发展政策理念的冲突与矛盾
            2、立法水平低下
            3、相关制度之间的协调性差
    四、中国反倾销法中的反第三国规避制度构成的完善
        1、立法价值取向的明晰
        2、制度模式的选择与构建
        3、实体法律依据的完善
        4、职能机构设置与反规避调查和裁决程序的完善
        5、“一国四方”与反规避问题的处理
结束语
参考文献
攻读硕士期间本人公开发表的论文
后记
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]完善我国《反倾销条例》的反规避条款[J]. 马振华.  河北理工学院学报(社会科学版). 2003(03)
[2]论欧盟原产地规则与反倾销法反规避条款的结合实施[J]. 李晓玲.  法学论坛. 2003(04)
[3]国际反规避立法及其对我国的借鉴[J]. 刘洪波.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2003(04)
[4]“入世”后我国反规避立法的构建[J]. 朱广东.  盐城师范学院学报(人文社会科学版). 2003(02)
[5]欧美反规避措施对我国反倾销立法的启示[J]. 张宏凯.  当代法学. 2002(11)
[6]简评反倾销规避措施的不合理性[J]. 陈素颖.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(09)
[7]试论原产地规则对反倾销制度的影响[J]. 范锡琴,钱玉林,郝如建.  北京商学院学报. 2000(05)

硕士论文
[1]原产地规则法律问题研究[D]. 刘睿.对外经济贸易大学 2003
[2]论反倾销中的反规避问题[D]. 马云飞.对外经济贸易大学 2002



本文编号：2985224