ICSID仲裁庭扩大管辖权问题研究

发布时间：2017-04-11 07:06

  本文关键词：ICSID仲裁庭扩大管辖权问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：ICSID成立以来逐渐受到重视，目前已有158个缔约国，在解决国家与他国国民间投资争端方面发挥着重要作用。20世纪90年代以来，ICSID受理的投资者—国家争端仲裁案件更是急剧上升。但在一些仲裁活动中,出现了仲裁庭扩大管辖权现象，且片面追求对投资者和投资活动的保护，由此引起主权国家的忧虑。 ICSID仲裁庭扩大管辖权，或通过对双边投资条约（Bilateral InvestmentTreaty，以下简称BIT）中同意仲裁条款的曲解，试图模糊或淡化BIT同意条款的适用范围的具体措辞，片面强调BIT条约的目的和宗旨中的外国投资者保护；或运用最惠国条款，试图将BIT中MFN条款适用争端解决程序，突破MFN条款传统上仅适用实体事项；或通过保护伞条款，打破合同之诉与条约之诉各自独立的局面；或通过苛刻解释启动岔路口条款的条件，使得外国投资者选择东道国救济后仍可寻求国际救济等。本文将以国际投资争议仲裁案件为基础，从以上四个方面深入剖析ICSID仲裁庭扩大管辖权问题，并简要提出我国的对策。
【关键词】：ICSID 最惠国待遇 保护伞条款 岔路口条款
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 绪论6-11
• 第一章 国际投资条约中的同意仲裁条款11-14
• 第一节 《华盛顿公约》关于同意仲裁的规定11-12
• 第二节 BIT 中的同意仲裁条款12-14
• 一、 BIT 中同意仲裁条款的类型12-13
• 二、 BIT 中同意仲裁条款的解释方法13-14
• 第二章 仲裁庭通过同意仲裁条款的解释以扩大管辖权14-21
• 第一节 “法院行为”是否属于“征收”之争14-16
• 一、 Saipem 诉孟加拉国案14-15
• 二、 案件评析15-16
• 第二节 “征收补偿款额”与“征收行为”之争16-19
• 一、 Tza 诉秘鲁案16-17
• 二、 案件评析17-19
• 第三节 小结19
• 第四节 我国的对策19-21
• 第三章 仲裁庭运用最惠国待遇条款扩大管辖权21-31
• 第一节 是否符合同类规则之争22-27
• 一、 Maffezini 诉西班牙案22-24
• 二、 Plama 诉保加利亚案24-25
• 三、 案件评析25-27
• 第二节 是否符合更优待遇27-28
• 一、 Maffezini 诉西班牙案27
• 二、 Plama 诉保加利亚案27-28
• 三、 案件评析28
• 第三节 小结28
• 第四节 我国的对策28-31
• 第四章 仲裁庭通过保护伞条款来扩大管辖权31-38
• 第一节 “合同之诉”与“条约之诉”之争31-34
• 一、 SGS 诉巴基斯坦案31-32
• 二、 SGS 诉菲律宾案32-34
• 第二节 案件评析34-36
• 第三节 小结36
• 第四节 我国的对策36-38
• 第五章 仲裁庭通过岔路口条款来扩大管辖权38-44
• 第一节 投资争端是否相同之争38-40
• 一、 MEC 诉埃及案38-39
• 二、 CMS 诉阿根廷案39
• 三、 小结39-40
• 第二节 当事人是否相同之争40-41
• 一、 Genin 诉爱沙尼亚案40
• 二、 Azurix 诉阿根廷案40-41
• 三、 小结41
• 第三节 案件评析41-42
• 第四节 我国的对策42-44
• 结论44-45
• 参考文献45-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐崇利;;从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争[J];法商研究;2007年02期

2 魏艳茹;;美国晚近有关投资仲裁监督机制的态度转变及其对ICSID仲裁监督制度的影响[J];国际经济法学刊;2005年04期

3 陈安;;中外双边投资协定中的四大“安全阀”不宜贸然拆除——美、加型BITs谈判范本关键性“争端解决”条款剖析[J];国际经济法学刊;2006年01期

4 王海浪;;“落后”还是“超前”?——论中国对ICSID管辖权的同意[J];国际经济法学刊;2006年01期

5 蔡从燕;;不慎放权,如潮官司——阿根廷轻率对待投资争端管辖权的惨痛教训[J];国际经济法学刊;2006年01期

6 徐崇利;;国际投资条约中的“岔路口条款”:选择“当地救济”与“国际仲裁”权利之限度[J];国际经济法学刊;2007年03期

7 Katia Yannaca-Small;王海浪;王海梅;;投资条约中保护伞条款的解释[J];国际经济法学刊;2009年03期

8 梁丹妮;;国际投资条约最惠国待遇条款适用问题研究——以“伊佳兰公司诉中国案”为中心的分析[J];法商研究;2012年02期

9 徐崇利;;“保护伞条款”的适用范围之争与我国的对策[J];华东政法大学学报;2008年04期

10 宋晓平;阿根廷陷入经济和社会危机[J];拉丁美洲研究;2002年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 张东宇;论国际投资条约中的岔路口条款[D];吉林大学;2011年

  本文关键词：ICSID仲裁庭扩大管辖权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：298557