国际法中的赦免正当性研究

发布时间：2017-04-11 12:02

  本文关键词：国际法中的赦免正当性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：赦免制度作为刑罚消灭制度的重要组成部分,是动荡时期的国家结束战争、维持和平、建立民主的必要手段,并已取得了良好的社会效果,但得到赦免的罪行往往涉及国际刑事法院管辖下的犯罪,而且国际法强加于国家追究国际犯罪者刑事责任之义务,并保留国际社会或其他国家追诉此类罪行的权利,因而,国际法中的赦免正当性已成为复杂的、争论的焦点。本文意在从理论和实践两方面论证赦免的正当性,以期对以后国际赦免理论更深入的研究和国际法赦免制度的完善有点帮助。本文立足于国际法领域中的赦免,主要是指在政权更迭时期对严重的国际犯罪的赦免。罗纳德.C.斯莱将赦免划分为遗忘赦免、责任赦免、矫正赦免和折中赦免,威廉.W.伯克—怀特以赦免的合法性和范围为支柱,将赦免分为“一揽子”赦免,区域合法、部分豁免的赦免,国际合法、部分豁免的赦免以及国际上构成豁免的赦免,而克里斯汀.亨哈德从政治约束与正义要求的角度,提出了自我赦免和分散的有条件的赦免。鉴于赦免问题的复杂性,国际上存在着赦免正当性争议。赦免肯定说支持赦免,认为赦免是结束冲突的必要手段,避免让冲突中的社会付出代价,并且可以有效地促进民主过渡。但赦免否定说认为赦免剥夺了受害者寻求正义的权利,还可能会削弱民主和法制的建立,从而否认赦免的正当性。本文认为赦免具有正当性,并从过渡正义说和修复正义说论证了赦免正当性的理论基础。过渡正义说具有不完全性、包容性和权衡性。它以社会过渡时期的特点为基础论证赦免的正当性,认为为了促进过渡和政权转变,新兴民主政权与前政权的主要力量和重要人物合作是极其重要的,赦免能激励这些力量与民主政权合作,有利于斗争各方的和解,实现社会的平稳过渡。修复正义说强调犯罪人和受害人的中心地位,鼓励协商与对话,事先确定责任、修复伤害。此外,国际战争法、国际人权法、国际刑事法院及刑事规约等国际条约中也有对赦免的规定,表明了赦免正当性具有条约依据。而且,在社会动荡时期,海地通过了安理会授权下的特赦、塞拉利昂以特赦换取了和平、南非“真相与和解委员会”的特赦取得了良好的社会效果、乌干达实施了对圣灵抵抗军的特赦计划,进一步从国际实践角度表明赦免具有正当性。
【关键词】：国际法 赦免 赦免正当性
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.9
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 赦免正当性争议12-26
• 第一节 赦免概述12-17
• 一、赦免制度的概念界定12-13
• 二、国际法上赦免之类型13-17
• 第二节 国际法中的赦免肯定说17-23
• 一、赦免可结束冲突17-19
• 二、赦免避免让冲突中的社会付出代价19-20
• 三、赦免可以促进民主过渡20-23
• 第三节 国际法中的赦免否定说23-26
• 一、赦免剥夺了受害者寻求正义的权利23
• 二、赦免可能会削弱民主和法制的建立23-26
• 第二章 赦免正当性的理论基础26-32
• 第一节 过渡正义说26-29
• 一、过渡正义说的特点26-27
• 二、过渡正义说与赦免正当性27-29
• 第二节 修复正义说29-32
• 第三章 赦免正当性的国际法依据32-37
• 第一节 国际战争法关于赦免的规定32-33
• 第二节 国际人权法关于赦免的规定33-34
• 第三节 国际刑事法院与刑事规约中的赦免34-37
• 一、国际法庭规约对赦免的规定34-35
• 二、《国际刑事法院罗马规约》对赦免的规定35-37
• 第四章 赦免正当性的国际实践考察37-48
• 第一节 安理会授权下的海地特赦37-39
• 一、军事政体实施的罪行37
• 二、恢复阿里斯蒂德政府的国际努力37-38
• 三、以特赦换取和平38-39
• 第二节 塞拉利昂以特赦换取和平39-42
• 一、塞拉利昂情势39
• 二、洛美和平协议规定的特赦39-40
• 三、塞拉利昂特设法庭对特赦的态度40-41
• 四、真相与和解委员会对特赦的态度41-42
• 第三节 南非“真相与和解委员会”的特赦实践42-45
• 一、一个创举—真相与和解委员会的建立42-43
• 二、真相与和解委员会框架下的特赦43-44
• 三、纽伦堡和无条件赦免之间的选择44-45
• 第四节 乌干达对“圣灵抵抗军”的特赦计划45-48
• 结语48-50
• 参考文献50-54
• 附录 攻读硕士学位论文期间发表的论文54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 徐秀红;;赦免制度评析[J];社科纵横(新理论版);2010年01期

2 王娜;;论赦免的本质[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

3 王娜;;国际法视野中的赦免理论之争[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2008年04期

4 王娜;;修复正义的理论之争[J];法学评论;2007年03期

5 阴建峰;;论赦免的概念及其属性[J];法学家;2005年04期

6 高铭暄,王秀梅;论建立国际刑事法院的法律意义[J];吉林大学社会科学学报;2004年03期

7 许楚敬;国际刑事法院行使管辖权与国家的同意[J];时代法学;2004年01期

8 李雪平;《罗马规约》与国际刑事法院面临的法律问题[J];法学评论;2002年06期

9 王娜;从国际人权公约谈赦免的法制化[J];江苏公安专科学校学报;2002年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 刘国春;论赦免制度之建设研究[D];山东大学;2011年

2 孙娟;论国际刑事法院特赦例外制度的构建[D];湖南师范大学;2008年

3 申宏;论刑法中的赦免制度[D];郑州大学;2004年

4 宋军占;论赦免制度[D];中国政法大学;2002年

  本文关键词：国际法中的赦免正当性研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：299042