域外国际商事法庭管辖权启示及中国对策研究
发布时间：2021-01-24 22:46
随着“一带一路”倡议的深入推进,跨国经贸活动日益频繁,国际商事争端与日俱增,中国传统法院在国际化、专业化程度以及国际影响力等层面均难以满足现有国际商事争端解决的需求。为解决前述问题,中国国际商事法庭应运而生。在肯定改革成果的同时,亦应注意到中国国际商事法庭管辖权存在的诸多不足。本文的研究目的在于通过对域外国际商事法庭管辖权制度进行比较研究,寻求符合中国国家利益的应对之策,进而提升中国国际商事法庭在国际商事争端解决领域的影响力与话语权。首先,探究国际商事法庭管辖权的理论基础,将其界定为以司法主权让渡理论为背景,基于解决国际商事争端公共产品的定位行使管辖权,从而明晰其设立的理论依据以及目的所在。其次,从协议管辖、优化管辖权划分以平衡受案范围和“诉仲对接”与“诉调对接”这三个方面进行论证,通过对比分析法明晰域外国际商事法庭制度设计的差异,进而引出下文域外国际商事法庭对于中国的启示。再次,从中国国际商事法庭管辖权配置入手,探究域外国际商事法庭管辖权在协议管辖、管辖权划分、“诉仲对接”与“诉调对接”方面对中国的启示。与域外国际商事法庭相比较,中国国际商事法庭协议管辖仍受限于实际联系原则以及协议管...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、选题背景
二、理论意义与应用价值
三、国内外文献综述
四、创新点概述
五、研究方法
第一章 国际商事法庭管辖权的理论基础
第一节 国际商事法庭管辖权的概述
一、国际商事法庭的缘起
二、国际商事法庭管辖权的特征
第二节 国际商事法庭管辖权的法学和经济学理论
一、“司法主权让渡理论”的运用
二、“公共产品理论”的应用
第二章 域外国际商事法庭管辖权经验之比较
第一节 协议管辖权的应用及比较
一、协议管辖不以实际联系原则为前提
二、确立协议管辖的排他性效力
三、协议管辖权的应用之比较
第二节 管辖权划分及比较
一、移送管辖适用标准
二、国际商事法庭专业化分工职能
三、管辖权划分之比较
第三节 “诉仲对接”与“诉调对接”及比较
一、“诉仲对接”的紧密结合
二、“诉调对接”的紧密结合
三、“诉仲对接”与“诉调对接”紧密结合之比较
第三章 域外国际商事法庭管辖权对于中国的启示
第一节 协议管辖的启示
一、中国国际商事法庭管辖权配置
二、协议管辖受限于实际联系原则
三、协议管辖排他性效力的缺位
第二节 管辖权的划分的启示
一、中国国际商事法庭管辖权配置
二、移送管辖的适用标准仍需细化
三、尚未完全落实专业化的分工职能
第三节 “诉仲对接”与“诉调对接”的启示
一、中国国际商事法庭管辖权配置
二、“诉仲对接”较为松散
三、“诉调对接”较为松散
第四章 中国国际商事法庭管辖权吸取域外启示的对策
第一节 协议管辖突破现有法律体系的困境
一、突破协议管辖中实际联系原则的局限
二、确立协议管辖的排他性效力
第二节 优化管辖权划分以扩大受案范围
一、通过颁布司法解释以细化移送管辖的适用标准
二、落实保障“一带一路”平稳运行的职能
第三节 促进“诉仲对接”与“诉调对接”的紧密结合
一、“诉仲对接”的紧密结合
二、“诉调对接”的紧密结合
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事法庭:基于域外经验与本土发展的思考[J]. 朱伟东. 河北法学. 2019(10)
[2]“一带一路”背景下我国国际商事法庭的建设与完善[J]. 刘俊敏,童铮恺. 河北法学. 2019(08)
[3]海南自由贸易港拟建国际商事法庭应重点聚焦国际化改革[J]. 王淑敏,李忠操. 政法论丛. 2019(03)
[4]论缓和的结果归属[J]. 张明楷. 中国法学. 2019(03)
[5]国际商事法庭对国际商事仲裁的影响——以新加坡国际商业法庭和伦敦商事法庭为例[J]. 叶珊珊. 北京仲裁. 2019(01)
[6]美欧博弈与中国选择:《选择法院协议公约》的批准问题研究[J]. 田洪鋆. 吉林大学社会科学学报. 2019(02)
[7]我国国际商事法庭的若干核心问题[J]. 石静霞,董暖. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(03)
[8]论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 吴永辉. 法商研究. 2019(01)
[9]“一带一路”倡议与中国国际商事法庭[J]. 覃华平. 中国政法大学学报. 2019(01)
[10]国际商事法庭:制度比较、规则冲突与构建路径[J]. 蔡伟. 环球法律评论. 2018(05)
本文编号：2998067
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、选题背景
二、理论意义与应用价值
三、国内外文献综述
四、创新点概述
五、研究方法
第一章 国际商事法庭管辖权的理论基础
第一节 国际商事法庭管辖权的概述
一、国际商事法庭的缘起
二、国际商事法庭管辖权的特征
第二节 国际商事法庭管辖权的法学和经济学理论
一、“司法主权让渡理论”的运用
二、“公共产品理论”的应用
第二章 域外国际商事法庭管辖权经验之比较
第一节 协议管辖权的应用及比较
一、协议管辖不以实际联系原则为前提
二、确立协议管辖的排他性效力
三、协议管辖权的应用之比较
第二节 管辖权划分及比较
一、移送管辖适用标准
二、国际商事法庭专业化分工职能
三、管辖权划分之比较
第三节 “诉仲对接”与“诉调对接”及比较
一、“诉仲对接”的紧密结合
二、“诉调对接”的紧密结合
三、“诉仲对接”与“诉调对接”紧密结合之比较
第三章 域外国际商事法庭管辖权对于中国的启示
第一节 协议管辖的启示
一、中国国际商事法庭管辖权配置
二、协议管辖受限于实际联系原则
三、协议管辖排他性效力的缺位
第二节 管辖权的划分的启示
一、中国国际商事法庭管辖权配置
二、移送管辖的适用标准仍需细化
三、尚未完全落实专业化的分工职能
第三节 “诉仲对接”与“诉调对接”的启示
一、中国国际商事法庭管辖权配置
二、“诉仲对接”较为松散
三、“诉调对接”较为松散
第四章 中国国际商事法庭管辖权吸取域外启示的对策
第一节 协议管辖突破现有法律体系的困境
一、突破协议管辖中实际联系原则的局限
二、确立协议管辖的排他性效力
第二节 优化管辖权划分以扩大受案范围
一、通过颁布司法解释以细化移送管辖的适用标准
二、落实保障“一带一路”平稳运行的职能
第三节 促进“诉仲对接”与“诉调对接”的紧密结合
一、“诉仲对接”的紧密结合
二、“诉调对接”的紧密结合
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事法庭:基于域外经验与本土发展的思考[J]. 朱伟东. 河北法学. 2019(10)
[2]“一带一路”背景下我国国际商事法庭的建设与完善[J]. 刘俊敏,童铮恺. 河北法学. 2019(08)
[3]海南自由贸易港拟建国际商事法庭应重点聚焦国际化改革[J]. 王淑敏,李忠操. 政法论丛. 2019(03)
[4]论缓和的结果归属[J]. 张明楷. 中国法学. 2019(03)
[5]国际商事法庭对国际商事仲裁的影响——以新加坡国际商业法庭和伦敦商事法庭为例[J]. 叶珊珊. 北京仲裁. 2019(01)
[6]美欧博弈与中国选择:《选择法院协议公约》的批准问题研究[J]. 田洪鋆. 吉林大学社会科学学报. 2019(02)
[7]我国国际商事法庭的若干核心问题[J]. 石静霞,董暖. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(03)
[8]论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 吴永辉. 法商研究. 2019(01)
[9]“一带一路”倡议与中国国际商事法庭[J]. 覃华平. 中国政法大学学报. 2019(01)
[10]国际商事法庭:制度比较、规则冲突与构建路径[J]. 蔡伟. 环球法律评论. 2018(05)
本文编号：2998067
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2998067.html
