论国际体育仲裁裁决的承认与执行

发布时间：2021-01-30 05:47

　　国际体育仲裁院（以下简称为CAS）作为世界上最具影响力的国际性体育仲裁机构,其通过体育仲裁的方式专门解决体育纠纷。由于CAS具有仲裁程序的快捷性、仲裁员的专业性、费用的低廉性、裁决的国际普遍性等优势,尽管成立时间不长,但其受理案件激增且审结快,取得了令人瞩目的成绩,并在国际体育界及国际仲裁界赢得较高的声誉。随着体育纠纷数量和种类的不断增加,CAS仲裁范围也随之扩大,既有运动员转会、赛事转播权合同等具有商业性质的纠纷,也有参赛资格、纪律处罚等具有非商业性质的纠纷,越来越多地具有执行内容的国际体育仲裁裁决（以下简称CAS裁决）需要在瑞士以外的国家得到承认与执行。与国际商事仲裁裁决一样,CAS裁决也可能需要在瑞士以外的国家法院得到承认与执行。由于CAS没有单独制定对CAS裁决承认与执行的统一规则,体育仲裁裁决的执行主要依靠体育界内部执行制度以及《外国仲裁裁决的承认和执行》（以下简称《纽约公约》）予以实现。内部执行制度依靠其高效、强制的方式督促当事人依裁决履行仲裁内容,在通常情况下,该方式行之有效,但自身合法性受到质疑。如果通过瑞士以外国家法院对CAS裁决予以执行,那么需要根据《纽约公约》对有... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、承认与执行CAS裁决的依据
    （一）体育界的内部执行制度
        1.内部执行制度得到良好运行
        2.内部执行制度的合法性缺陷
    （二）《纽约公约》的适用
        1.《纽约公约》的适用条件
        2.商事保留并不适用所有CAS裁决
        3.拒绝承认与执行仲裁裁决的情形
二、承认与执行外国体育仲裁裁决的内国规则
    （一）外国仲裁裁决的认定标准
    （二）承认与执行的条件
    （三）承认与执行的方式和手段
        1.承认与执行的方式
        2.强制执行的手段
    （四）承认与执行的程序
        1.采取更加简易的程序
        2.采用相同的程序
        3.所有仲裁裁决采用同一程序
三、承认与执行CAS裁决的司法审查
    （一）CAS裁决接受司法审查的必要性
        1.CAS仲裁员名单的封闭性
        2.CAS仲裁协议的强制性
        3.CAS仲裁庭的解释性立法
    （二）CAS裁决司法审查的限度
        1.商事仲裁司法审查的限度
        2.CAS裁决司法审查的限度
    （三）CAS裁决司法审查的发展趋势
        1.外国法院对CAS裁决司法审查的态度
        2.CAS裁决司法审查的实践应用
        2.CAS裁决司法审查的考量与发展
四、承认与执行CAS裁决的适用性问题
    （一）强制性体育仲裁条款与仲裁协议效力的内在冲突
        1.关于仲裁协议无效的情形及应用
        2.强制性仲裁条款对仲裁协议效力的影响
        3.强制性体育仲裁条款的效力面临质疑
    （二）商事保留条款和承认与执行CAS裁决的潜在冲突
        1.关于商事保留的规定及其应用
        2.CAS裁决与商事保留条款的冲突
    （三）公共政策界定不明晰和承认与执行CAS裁决的内在冲突
        1.公共政策内涵的变化
        2.公共政策的解释及其发展
        3.援引公共政策抗辩的实例分析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际体育仲裁司法审查之法理剖析[J]. 熊瑛子.  苏州大学学报(法学版). 2019(03)
[2]从“一方俱乐部案”看国际体育仲裁院裁决在我国的承认与执行[J]. 傅攀峰.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(06)
[3]国际体育仲裁院仲裁裁决在中国的承认与执行——基于我国承认与执行CAS裁决第一案的实证考察[J]. 张春良.  天津体育学院学报. 2019(02)
[4]国际体育仲裁机制的制度缺陷与改革路径——以佩希施泰因案件为视角[J]. 郭树理.  上海体育学院学报. 2018(06)
[5]国际体育仲裁裁决违反平等听证原则的司法审查[J]. 熊瑛子.  天津体育学院学报. 2018(06)
[6]反兴奋剂规则统一适用的困难和发展——加特林案的新思考[J]. 李真.  武汉体育学院学报. 2018(03)
[7]论司法对国际体育仲裁的干预[J]. 高薇.  环球法律评论. 2017(06)
[8]司法应依仲裁地而非仲裁机构所在地确定仲裁裁决籍属[J]. 高晓力.  人民司法(案例). 2017(20)
[9]国际体育仲裁裁决的特殊效力:以CAS的仲裁权为视角[J]. 张文闻,吴义华.  成都体育学院学报. 2017(01)
[10]国际体育仲裁中越权裁决的司法审查[J]. 熊瑛子.  苏州大学学报(法学版). 2016(04)

博士论文
[1]仲裁裁决既判力问题研究[D]. 傅攀峰.武汉大学 2015

硕士论文
[1]国际体育仲裁院仲裁裁决的承认与执行研究[D]. 曹黎明.湘潭大学 2017
[2]论仲裁裁决的既判力效力[D]. 苏伟宏.湘潭大学 2015
[3]国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策问题研究[D]. 杨晓慧.复旦大学 2013



本文编号：3008364