互联网民事诉讼管辖权制度研究
发布时间:2021-01-30 08:02
国际民事诉讼管辖权是指一国法院或具有审判权的其他机关受理、审判具有国际因素或涉外因素的民事、商事案件的权限。1它是国家司法主权的重要组成部分,是国家主权的体现。因此,各国对于国际民事诉讼管辖权都采取一种扩张的态势,激烈争夺国际民事诉讼管辖权,而互联网的到来,更加加剧的这种现象的外化。其主要原因就在于互联网加速人与人之间进行民商事行为的进程,使人与人之间的民事活动变得更加频繁;并且使民事活动呈现出多样化的特点,互联网间的民事纠纷日益增多。而各国传统的关于互联网间的国际民事诉讼管辖权制度并不能有效控制这种日益增多的民事纠纷,因此,纷纷通过制定成文法或是判例法的形式不断完善现有的互联网间民事诉讼管辖权制度。其中以美国的立法与司法实践最为完善。本文将从论述互联网的特征出发,通过研究互联网的特征来分析其给国际民事诉讼管辖权带来的挑战,并就美国等国家较为完善的管辖权制度进行较为深入的研究,辩证分析其优点与不足。本文还将理论界几种较主流的观点进行了介绍并进行深入分析。并在文章的最后部分就我国的立法与司法现状进行实证分析,并提出一些建议。除了前言和结论外,本文的正文共分为四章:第一章分析了互联网的特征...
【文章来源】:中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:41 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
引言
第一章 互联网的特征及其对国际民事诉讼管辖权的冲击
第一节 互联网的特征
一、国际性
二、虚拟性
三、交互性
四、自由性
第二节 传统国际民事诉讼管辖权原则
一、属地管辖原则
二、属人管辖原则
三、专属管辖原则
四、协议管辖原则
第三节 互联网的特征对传统的国际民事诉讼管辖权原则带来的挑战
一、互联网的国际性给属地管辖原则带来挑战
二、互联网的虚拟性给属人管辖原则带来的困境
三、互联网用户之间信息交互的方式给协议管辖原则带来的冲击
第二章 互联网民事诉讼管辖权立法与司法实践评析
第一节 美国互联网民事诉讼管辖权制度
一、美国确定互联网民事诉讼管辖权的法律规则—“长臂管辖权”
二、美国早期的司法实践
三、判例法的不断发展——CompuServe, Inc. V. Patterson 案
四、“最低联系原则”三个标准的确立
五、美国互联网国际民事诉讼管辖权制度的缺陷
第二节 德国互联网民事诉讼管辖权制度
一、德国互联网民事诉讼管辖权的相关立法
二、德国的司法实践呈扩张趋势
第三节 法国互联网民事诉讼管辖权制度
一、法国互联网民事诉讼管辖权的相关立法
二、法国互联网民事诉讼管辖权的司法实践——评“雅虎案”
第三章 互联网民事诉讼管辖权若干新理论合理性分析
第一节 新主权论
一、新主权论的内容
二、新主权论的合理性及缺陷
第二节 管辖权相对论
一、管辖权相对论的内容
二、管辖权相对论的合理性与缺陷
第三节 网址管辖论
一、网址管辖论的现实合理性
二、对反对网址基础论的观点的批驳
三、网址基础论的瑕疵导致的现实问题分析
第四章 对我国互联网民事诉讼管辖权的现状分析及立法建议
第一节 我国互联网民事诉讼管辖权的立法与司法实践
一、我国互联网民事诉讼管辖权的立法现状
二、从司法实践来看我国确定互联网民事诉讼管辖权的方式趋于保守
第二节 对于我国互联网民事诉讼管辖权发展的思考及建议
一、要坚持传统国际私法理论关于连接点因素的考量——侵权行为地
二、建立以网址为基础来确定互联网民事诉讼管辖权的制度
三、考虑把协议管辖原则作为确定互联网民事诉讼管辖权的重要手段
结论
参考文献
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]电子合同管辖权问题探讨——基于欧美和海牙国际私法会议的立法与实践[J]. 徐伟功,柳絮. 东方论坛.青岛大学学报. 2005(06)
[2]因特网与其管辖权——国际原则已经出现但对抗也隐约可见[J]. 罗伯特·L.霍格,克里斯托夫·P.博姆,何乃刚,黄列. 环球法律评论. 2001(01)
[3]美国法院长臂管辖权在Internet案件中的扩张[J]. 郭明磊,刘朝晖. 河北法学. 2001(01)
[4]试论Internet案件的司法管辖权[J]. 王德全. 中外法学. 1998(02)
博士论文
[1]国际私法中互联网管辖权制度研究[D]. 李智.厦门大学 2006
[2]网络环境下的国际民事诉讼法律问题[D]. 鞠海亭.华东政法学院 2005
硕士论文
[1]电子合同的司法管辖权研究[D]. 黄菁菁.对外经济贸易大学 2007
[2]网络侵权案件的国际管辖权问题研究[D]. 高福.中国政法大学 2006
[3]电子商务案件的国际管辖权问题研究[D]. 于颖.大连海事大学 2003
本文编号:3008562
【文章来源】:中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:41 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
引言
第一章 互联网的特征及其对国际民事诉讼管辖权的冲击
第一节 互联网的特征
一、国际性
二、虚拟性
三、交互性
四、自由性
第二节 传统国际民事诉讼管辖权原则
一、属地管辖原则
二、属人管辖原则
三、专属管辖原则
四、协议管辖原则
第三节 互联网的特征对传统的国际民事诉讼管辖权原则带来的挑战
一、互联网的国际性给属地管辖原则带来挑战
二、互联网的虚拟性给属人管辖原则带来的困境
三、互联网用户之间信息交互的方式给协议管辖原则带来的冲击
第二章 互联网民事诉讼管辖权立法与司法实践评析
第一节 美国互联网民事诉讼管辖权制度
一、美国确定互联网民事诉讼管辖权的法律规则—“长臂管辖权”
二、美国早期的司法实践
三、判例法的不断发展——CompuServe, Inc. V. Patterson 案
四、“最低联系原则”三个标准的确立
五、美国互联网国际民事诉讼管辖权制度的缺陷
第二节 德国互联网民事诉讼管辖权制度
一、德国互联网民事诉讼管辖权的相关立法
二、德国的司法实践呈扩张趋势
第三节 法国互联网民事诉讼管辖权制度
一、法国互联网民事诉讼管辖权的相关立法
二、法国互联网民事诉讼管辖权的司法实践——评“雅虎案”
第三章 互联网民事诉讼管辖权若干新理论合理性分析
第一节 新主权论
一、新主权论的内容
二、新主权论的合理性及缺陷
第二节 管辖权相对论
一、管辖权相对论的内容
二、管辖权相对论的合理性与缺陷
第三节 网址管辖论
一、网址管辖论的现实合理性
二、对反对网址基础论的观点的批驳
三、网址基础论的瑕疵导致的现实问题分析
第四章 对我国互联网民事诉讼管辖权的现状分析及立法建议
第一节 我国互联网民事诉讼管辖权的立法与司法实践
一、我国互联网民事诉讼管辖权的立法现状
二、从司法实践来看我国确定互联网民事诉讼管辖权的方式趋于保守
第二节 对于我国互联网民事诉讼管辖权发展的思考及建议
一、要坚持传统国际私法理论关于连接点因素的考量——侵权行为地
二、建立以网址为基础来确定互联网民事诉讼管辖权的制度
三、考虑把协议管辖原则作为确定互联网民事诉讼管辖权的重要手段
结论
参考文献
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]电子合同管辖权问题探讨——基于欧美和海牙国际私法会议的立法与实践[J]. 徐伟功,柳絮. 东方论坛.青岛大学学报. 2005(06)
[2]因特网与其管辖权——国际原则已经出现但对抗也隐约可见[J]. 罗伯特·L.霍格,克里斯托夫·P.博姆,何乃刚,黄列. 环球法律评论. 2001(01)
[3]美国法院长臂管辖权在Internet案件中的扩张[J]. 郭明磊,刘朝晖. 河北法学. 2001(01)
[4]试论Internet案件的司法管辖权[J]. 王德全. 中外法学. 1998(02)
博士论文
[1]国际私法中互联网管辖权制度研究[D]. 李智.厦门大学 2006
[2]网络环境下的国际民事诉讼法律问题[D]. 鞠海亭.华东政法学院 2005
硕士论文
[1]电子合同的司法管辖权研究[D]. 黄菁菁.对外经济贸易大学 2007
[2]网络侵权案件的国际管辖权问题研究[D]. 高福.中国政法大学 2006
[3]电子商务案件的国际管辖权问题研究[D]. 于颖.大连海事大学 2003
本文编号:3008562
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3008562.html