国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权

发布时间：2021-01-31 15:54

　　国际刑事法院的成立,是国际刑法发展史上的一个重要里程碑。作为一个在刑事方面具有专业性的常设国际司法机构,国际刑事法院管辖的核心罪行仅有区区四种,即严重的国际犯罪——灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪。美国“9·11”恐怖袭击事件之后,世界各国对恐怖主义犯罪的关注达到了前所未有的高度。如今看来,恐怖主义犯罪造成的灾难性后果不比国际刑事法院管辖的上述四种严重的国际犯罪逊色,在某些方面有过之而无不及。然而国际刑事法院对恐怖主义犯罪——当今世界和平与安全的最严重威胁之一——却没有相应的管辖权,这与国际刑事法院维护世界和平与安全、申张国际正义的宗旨相违背。研究国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权具有重大的理论价值和现实意义。国际社会在界定恐怖主义犯罪上表现出不同的态度。国际刑事法院迄今未能对恐怖主义犯罪行使管辖。目前国际社会对恐怖主义犯罪没有形成普遍接受的定义,而全球性国际组织、区域性国际组织以及各国国内法却根据自己的理解确立了恐怖主义犯罪的管辖。至今国际社会仍缺乏一个独立的刑事审判机构对恐怖主义犯罪行使管辖。国际社会对于是否将恐怖主义犯罪纳入国际刑事法院管辖的范围存在诸多争论,总结起来主要有... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
    一、选题的背景及意义
    二、研究动态和文献综述
    三、研究的主要问题和研究思路
第一章 恐怖主义犯罪及其管辖的现状分析
    1.1 恐怖主义罪的法律界定
    1.2 恐怖主义犯罪国家管辖权的普遍确立
    1.3 国际司法机构对恐怖主义犯罪管辖的缺位
第二章 恐怖主义罪纳入国际刑事法院管辖的争议
    2.1 否定说
    2.2 肯定说
第三章 国际刑事法院对恐怖主义犯罪管辖的必要性
    3.1 理论方面
    3.2 实践方面
    3.3 政治方面
第四章 国际刑事法院对恐怖主义犯罪管辖的困境及对策
    4.1 国际刑事法院对恐怖主义罪管辖的困境
    4.2 国际刑事法院对恐怖主义罪管辖的对策
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际刑事法院管辖权与联合国安理会职权关系论——《罗马规约》的妥协性规定评析[J]. 刘健.  现代法学. 2007(05)
[2]试析国际刑事法院管辖权与非缔约国的关系[J]. 张贵玲.  甘肃社会科学. 2007(04)
[3]当代国际刑法的新发展[J]. 高铭暄,王秀梅.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(02)
[4]评《防止和惩治恐怖主义公约》[J]. 闵剑.  江苏警官学院学报. 2005(06)
[5]国际刑事法院与恐怖主义犯罪——国际刑事法院管辖权之再探讨[J]. 毛芳.  河南科技大学学报(社会科学版). 2005(02)
[6]国际恐怖主义犯罪的认定[J]. 马福威.  外交学院学报. 2004(04)
[7]和平发展与国际合作义务[J]. 车丕照.  法学家. 2004(06)
[8]论国际刑事法院管辖权与国家主权[J]. 刘健.  法律科学.西北政法学院学报. 2004(05)
[9]我国学界对恐怖主义犯罪定义研究的综述[J]. 夏勇,王焰.  法商研究. 2004(01)
[10]甄别“恐怖主义”:语词和行动[J]. P.麦斯纳德·门德兹,于海青.  国外社会科学. 2003(06)

硕士论文
[1]恐怖主义犯罪定义研究[D]. 王国飞.中国政法大学 2004
[2]国际刑事法院管辖权问题初探[D]. 栗娜娜.中国政法大学 2004



本文编号：3011174