国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性理论探究
发布时间:2021-02-02 16:02
在国际商事仲裁实践中,公共政策是决定争议事项可否仲裁的重要标准。如果争议事项属于公共政策范畴,可能对公共利益造成影响,一国法律可能将其规定为不可仲裁事项。随着国际经济一体化进程的加快,各国经济依赖程度的加深,商事争议越来越多,为了快速解决争议,仲裁以其特有的高效率性、保密性成为国际商事交易当事人的首选。特别是1958年《纽约公约》的通过,一些国家也本着国际礼让原则对可仲裁的范围逐步放宽。当一国“认为交付仲裁所体现的公共利益明显大于法院专属管辖所体现的公共利益时,该国立法者便会毫不犹豫地承认此种争议事项的可仲裁性”,1于是公共政策事项进入国际商事仲裁领域。公共政策事项包含于仲裁协议的主体和客体方面,主体是指国家等公法人的仲裁行为能力,客体主要指知识产权、证券、破产、反垄断以及商业贿赂等争议事项。实践中越来越多的国家逐渐允许将这些争议提交国际商事仲裁解决,同时加强对这些事项仲裁的特殊规定。本文第一章对国际商事仲裁中公共政策事项可仲裁性作法理分析。首先分析公共政策的本质属性,公共政策与可仲裁性的关系,再从国际商事仲裁的理论原则即可仲裁性理论、意思自治原则入手,贯穿法理学的理论,探析公共政策可...
【文章来源】:中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
引言
第一章 国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性的法理分析
第一节 对公共政策事项的可仲裁性的理解
一、“公共政策”的含义
二、“公共政策事项”的含义
三、公共政策与可仲裁性的关系
第二节 公共政策事项的可仲裁性的理论基础
一、可仲裁性理论的支持
二、当事人意思自治原则
三、公法和私法的交融,社会法的出现
四、国际条约对可仲裁性事项规定不明确
五、对仲裁实施保障与监督的原则
第二章 公共政策事项的可仲裁性在实践中的发展
第一节 公共政策事项的可仲裁性的发展历程
一、英美法系国家的发展历程
二、大陆法系国家的发展历程
第二节 公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议中的体现
一、公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议主体上的体现
二、公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议客体中的体现
第三节 公共政策事项的可仲裁性的法律适用
一、公共政策事项的可仲裁性的法律适用在理论上的争议
二、司法实践中的法律适用
第三章 公共政策事项的可仲裁性在实践中存在的问题及解决途径
第一节 公共政策事项的可仲裁性在实践中存在的问题
一、仲裁裁决的执行存在障碍
二、可能存在非法化的情况
三、容易导致公共利益被忽略
四、使国际商事交易产生新的不确定性
第二节 探索问题的解决途径
一、对公共政策作限制性解释和适用,保证裁决的承认和执行
二、要求仲裁员运用公共政策,确保公共利益不被忽略
三、加强对公共政策事项仲裁程序的立法
四、加强公权力机关的监督作用
第四章 公共政策事项的可仲裁性在我国的现状与发展
第一节 公共政策事项的可仲裁性在我国的立法现状及存在问题
一、立法现状
二、存在问题
第二节 完善我国公共政策事项仲裁的建议
一、完善关于可仲裁性的立法
二、完善特定公共政策事项仲裁的立法,增强可操作性
三、强化支持仲裁的态度,促进公共政策事项仲裁的发展
结语
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]论征收制度中的公共利益[J]. 王利明. 政法论坛. 2009(02)
[2]从比较法的角度论我国反垄断争议的可仲裁性[J]. 杜新丽. 比较法研究. 2008(05)
[3]法律、国际公共政策与国际商事仲裁中的仲裁选择[J]. Michael Reisman,王锐. 法律适用. 2008(04)
[4]知识产权仲裁的理论与实践[J]. 徐妤. 仲裁研究. 2008(01)
[5]国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性问题研究[J]. 张艾清. 法学评论. 2007(06)
[6]论国际商事仲裁中涉及贿赂的合同的仲裁[J]. 郭玉军,裴洋. 法学评论. 2005(02)
[7]建立统一的公法学[J]. 袁曙宏. 中国法学. 2003(05)
[8]论国际商事仲裁中强行法对意思自治的影响[J]. 侯宁. 中国对外贸易. 2002(12)
[9]荷兰商事仲裁法律与实践若干问题探究[J]. 张艾清. 法学评论. 2000(01)
[10]国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势[J]. 陈治东,沈伟. 中国法学. 1998(02)
硕士论文
[1]公共政策在国际商事仲裁裁决承认与执行中的运用[D]. 贾楠.中国政法大学 2007
本文编号:3014976
【文章来源】:中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
引言
第一章 国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性的法理分析
第一节 对公共政策事项的可仲裁性的理解
一、“公共政策”的含义
二、“公共政策事项”的含义
三、公共政策与可仲裁性的关系
第二节 公共政策事项的可仲裁性的理论基础
一、可仲裁性理论的支持
二、当事人意思自治原则
三、公法和私法的交融,社会法的出现
四、国际条约对可仲裁性事项规定不明确
五、对仲裁实施保障与监督的原则
第二章 公共政策事项的可仲裁性在实践中的发展
第一节 公共政策事项的可仲裁性的发展历程
一、英美法系国家的发展历程
二、大陆法系国家的发展历程
第二节 公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议中的体现
一、公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议主体上的体现
二、公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议客体中的体现
第三节 公共政策事项的可仲裁性的法律适用
一、公共政策事项的可仲裁性的法律适用在理论上的争议
二、司法实践中的法律适用
第三章 公共政策事项的可仲裁性在实践中存在的问题及解决途径
第一节 公共政策事项的可仲裁性在实践中存在的问题
一、仲裁裁决的执行存在障碍
二、可能存在非法化的情况
三、容易导致公共利益被忽略
四、使国际商事交易产生新的不确定性
第二节 探索问题的解决途径
一、对公共政策作限制性解释和适用,保证裁决的承认和执行
二、要求仲裁员运用公共政策,确保公共利益不被忽略
三、加强对公共政策事项仲裁程序的立法
四、加强公权力机关的监督作用
第四章 公共政策事项的可仲裁性在我国的现状与发展
第一节 公共政策事项的可仲裁性在我国的立法现状及存在问题
一、立法现状
二、存在问题
第二节 完善我国公共政策事项仲裁的建议
一、完善关于可仲裁性的立法
二、完善特定公共政策事项仲裁的立法,增强可操作性
三、强化支持仲裁的态度,促进公共政策事项仲裁的发展
结语
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]论征收制度中的公共利益[J]. 王利明. 政法论坛. 2009(02)
[2]从比较法的角度论我国反垄断争议的可仲裁性[J]. 杜新丽. 比较法研究. 2008(05)
[3]法律、国际公共政策与国际商事仲裁中的仲裁选择[J]. Michael Reisman,王锐. 法律适用. 2008(04)
[4]知识产权仲裁的理论与实践[J]. 徐妤. 仲裁研究. 2008(01)
[5]国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性问题研究[J]. 张艾清. 法学评论. 2007(06)
[6]论国际商事仲裁中涉及贿赂的合同的仲裁[J]. 郭玉军,裴洋. 法学评论. 2005(02)
[7]建立统一的公法学[J]. 袁曙宏. 中国法学. 2003(05)
[8]论国际商事仲裁中强行法对意思自治的影响[J]. 侯宁. 中国对外贸易. 2002(12)
[9]荷兰商事仲裁法律与实践若干问题探究[J]. 张艾清. 法学评论. 2000(01)
[10]国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势[J]. 陈治东,沈伟. 中国法学. 1998(02)
硕士论文
[1]公共政策在国际商事仲裁裁决承认与执行中的运用[D]. 贾楠.中国政法大学 2007
本文编号:3014976
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3014976.html