主权豁免的国际强行法例外

发布时间：2021-02-04 01:29

　　从自然法主义与实质正义的立场出发,国际强行法的绝对效力具有必要性。在现有的国际法实践上,很难认为对违反强行法的国家行为行使管辖权是一国的义务。在法理上,人权诉讼的冲突核心在于强行法与管辖权行使之间的矛盾,而非强行法对国家豁免原则的等级对抗。强行法对国家豁免的效力仍然有待于具体强行法的明确,而不能交由一般强行法的一般效力来完成。因此,规范等级论不能正确解决主权豁免与强行法之间的关系问题。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、国际强行法的效力
    （一）强行法的效力范围
    （二）强行法的效力后果
三、主权豁免与强行法关系的发展
    （一）多边条约
    （二）当代各国关于强行法例外的立场
        1．加拿大
        2．美国
        3．意大利与希腊
    （三）欧洲人权法院与国际法院的动向
        1．欧洲人权法院
        2．国际法院
四、对规范等级论的考察与反思
    （一）强行法与主权豁免间的冲突
        1．程序性规则与实体性规则的区分
        2．豁免的实质:管辖权的例外
    （二）民事与刑事管辖豁免的区分
五、结语



本文编号：3017488