海洋划界中“灰区”的国际法基础与当事国权利分享

发布时间：2021-02-05 08:32

　　"灰区"的实质是沿海国之间基于距离标准和自然延伸标准在同一区域（"灰区"）产生的权利重叠区。海洋划界实践尤其是等距离划界方法的采用是形成"灰区"问题的重要因素。海洋划界"灰区"的国际法基础在于现代海洋法体系下专属经济区和大陆架划界理念与实践的不断变迁。通常,当事国采取专属经济区权利搁置与让渡以及外大陆架优先等模式应对"灰区"内当事国的权利分享。 

【文章来源】：边界与海洋研究. 2020,5(02)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

孟缅海洋划界案图示(3)

继而,在2014 年的“孟加拉国和印度关于孟加拉湾的海洋划界案”(以下简称“孟印海洋划界案”)中,仲裁庭依据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》),基本上认可了国际海洋法庭关于“灰区”的观点。事实上,“灰区”的精准法律内涵尚未形成,其在具体国际法语境下的含义处于不断发展中。一般而言,“灰区”是指位于大陆架上的区域,该区域位于A国专属经济区内,但又位于与该国海岸相邻或相对的B国的外大陆架上;同时该区域位于两国海洋划界线B国一侧的区域内(如果是相邻海岸的话)。(4)(见图2)虽然海洋划界中因“灰区”而引发相关国家间的冲突并不常见,但是,晚近相关海洋划界实践预示着,海洋划界中产生的“灰区”具有引发相关国家冲突的潜在趋向。(5)在通常的海洋划界案中,多数当事国会选择签订一项协议或共同合作开发来解决权利重叠问题。“孟缅海洋划界案”中双方的大陆架权利在“灰区”内重叠,但双方的专属经济区权利并无任何争议。(6)“灰区”权利这种情境的形成,与海洋划界所依赖的国际法基础和采用的划界方法有关,也是海洋划界中“灰区”权利分享容易引发当事国之间的“次生”纠纷。为此,本文将在梳理若干海洋划界案例和实践的基础上,阐述“灰区”形成的原因与国际法基础,并进一步探索减少当事国“灰区”权利纠纷的可能性和方式。二、“灰区”形成的原因

【参考文献】：
期刊论文
[1]海洋划界中的“灰区”问题[J]. 吴继陆.  国际法研究. 2017(01)



本文编号：3019328