论国际私法公共政策之人权内涵

发布时间：2021-02-05 20:08

　　传统上,国际私法公共政策的内涵和考量因素主要根植于保护国家利益,而非保护个人利益。但公共政策的内涵具有可变更性,现代国际私法逐渐在传统公共政策的基础上,将人权的保护作为公共政策的考量因素,赋予其"保护伞"的功能。当外国法的适用结果或外国判决的承认与执行明显侵犯人权时,将依据公共政策拒绝适用外国法或拒绝承认与执行外国判决。此种做法一方面有助于实现国际私法实质正义价值取向,另一方面也面临着违反禁止实质性审查、影响外国判决的自由流动、公共政策与审查程序公正的重叠、动摇公共政策的例外性质以及多元化人权保护理念下公共政策之滥用风险等诸多困境。 

【文章来源】：国际法研究. 2019,(01)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一 问题的提出
二 涉外法律适用领域公共政策之人权内涵
    （一） 涉外法律适用领域公共政策对婚姻缔结权之考量
        1.《德国基本法》第6条之适用:“西班牙人案”
        2.《德国基本法》在德国公共政策中的作用
    （二） 涉外法律适用领域公共政策对非歧视原则之考量
        1.《欧洲人权公约》第14条之适用:“法布里斯案”
        2.《欧盟基本权利宪章》第21条非歧视原则对公共政策之影响
    （三） 涉外法律适用领域公共政策对其他个人权利之考量
        第一, 法律适用领域公共政策对财产权的考量。
        第二, 法律适用领域公共政策对公民身份权的考量。
三 外国判决承认与执行领域公共政策之人权内涵
    （一） 判决承认与执行领域公共政策对儿童最大利益原则之考量
        1.欧盟国际私法公共政策对儿童利益最大原则之考量
            （1） 《欧洲人权公约》第8条之适用:“曼利森案”
            （2） 《布鲁塞尔条例Ⅱa》第23 （a） 条公共政策之适用:“P案”
            （3） 对儿童利益最大原则影响判决承认与执行的质疑:“安东尼案”
        2.儿童利益最大原则对海牙公约体系中公共政策的影响
            （1） 1980年海牙儿童诱拐公约中公共政策的规定
            （2） 1993年海牙收养公约和1996年海牙公约中公共政策的规定
            （3） 跨国代孕中公共政策的解释问题
    （二） 判决承认与执行领域公共政策对公正审判权之考量
        1.欧盟国际私法公共政策对公正审判权之考量
        2.海牙公约中公共政策对公正审判权之考量
    （三） 判决承认与执行领域公共政策对言论自由权之考量
        1.《美国宪法第一修正案》之适用:“印度海外出版公司案”
        2.对宪法基本权利影响判决承认与执行的质疑:“大野直子案”
    （四） 判决承认与执行领域公共政策对其他人权之考量
四 国际私法公共政策人权内涵之适用困境
    （一） 保护人权与禁止对判决进行实质性审查的冲突
    （二） 保护人权公共政策与审查程序公正的重叠
    （三） 保护人权对判决自由流动目标的阻碍
    （四） 保护人权对国际私法公共政策例外性质之动摇
    （五） 各国多元化人权保护理念下公共政策之滥用风险
五 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人权保护对国际民商事判决承认与执行的影响——以《欧洲人权公约》之适用为中心[J]. 刘仁山.  法学评论. 2015(03)
[2]法院地法的纵与限——兼论中国国际私法的态度[J]. 沈涓.  清华法学. 2013(04)
[3]法律选择中的人权保障问题——基于两大法系司法实践的比较研究[J]. 刘仁山,粟烟涛.  法商研究. 2007(02)



本文编号：3019504