国际投资争端解决机制改革的多元模式与中国选择

发布时间：2021-02-07 01:40

　　在传统投资仲裁面临合法性危机的背景下,有关国家、政府间国际组织、专家和学者正在积极推动国际投资争端解决机制改革。目前,国际投资争端解决机制改革实践和建议呈现出多元模式,主要包括投资仲裁完善模式、投资仲裁加上诉机构模式、常设投资法院模式、常设投资法院加上诉机构模式、东道国当地救济加国家间争端解决模式,并辅之以调解、争端预防等灵活方式。以实体维度的独立、问责、公正,程序维度的透明度、一致性以及裁判官的独立性和公正性、效率等各项政策目标组合而形成的分析框架评估,这五种基本模式各有利弊得失。在"一带一路"背景下,立足中国作为资本输入输出双向投资大国的身份和利益,结合国际投资争端解决机制改革的发展趋势,中国应分短期、中期和长期三个步骤,渐进务实地选择投资仲裁完善模式、"一带一路"投资仲裁加上诉机构模式、多边常设投资法院加上诉机构模式。 

【文章来源】：中南大学学报(社会科学版). 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、国际投资争端解决机制改革的分析框架
    （一） 国际投资争端解决机制改革的实体政策目标
    （二） 国际投资争端解决机制改革的程序政策目标
二、国际投资争端解决机制改革的多元模式
    （一） 投资仲裁完善模式
    （二） 投资仲裁加常设上诉机构模式
    （三） 常设投资法院模式
    （四） 常设投资法院加上诉机构模式
    （五） 东道国当地救济加国家间争端解决模式
三、国际投资争端解决机制改革的中国选择
    （一） 中国对于国际投资争端解决机制改革的现实需求
    （二） 中国对于国际投资争端解决机制改革的模式选择
    （三） 中国对于国际投资争端解决机制改革的路径选择
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]投资争议处理体系的三大构成[J]. 漆彤.  社会科学辑刊. 2018(04)
[2]国际投资仲裁机制变革与中国对策研究[J]. 梁咏.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[3]中立、责任与参与:国际投资仲裁的多边改革与中国对策[J]. 王鹏.  国际政治研究. 2018(02)
[4]“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建[J]. 石静霞,董暖.  武大国际法评论. 2018(02)
[5]“一带一路”争端解决制度研究[J]. 王贵国.  中国法学. 2017(06)
[6]“一带一路”倡议下中国海外投资的条约保护[J]. 邓婷婷,张美玉.  中南大学学报(社会科学版). 2016(06)
[7]中国在国际投资法上的身份转换与立场定位[J]. 王彦志.  当代法学. 2013(04)



本文编号：3021431