商事仲裁保密性之必要性研究

发布时间：2021-02-08 23:56

　　商事仲裁在商业贸易争端纠纷的解决中越来越受到欢迎,然而至今,国际社会尚未就仲裁保密性的具体问题达成广泛一致共识;在国际商事仲裁的实践中,商事仲裁保密性的争端纠纷案件不断出现,直至一些极受关注的法院判决使其受到质疑,澳大利亚Esso案、美国Sonatrach案等对英国Dolling-Baker案所确立的仲裁保密性的突破,这些判决引发了大量评论和辩论。并由此,诸多学者提出了商事仲裁保密性出现了弱化的观点,并有学者提出了商事仲裁需要进化,以适应当前仲裁向公开与透明转变的趋势。但就目前对商事仲裁的透明度或公开仲裁是否存在先例尚不清楚,而保密性为仲裁提供的优势,是否真的像这些学者说的一样,公众因个别判例或立法对仲裁保密性的信心受到影响,甚至选择放弃商事仲裁保密性呢?本文拟就从商事仲裁保密性的法律现状研究出发,结合案例分析仲裁保密性及转变趋势,以及讨论这种转变趋势的原因,分析商事仲裁保密性的必要性发展前景,如何更好地应对商事仲裁保密性的新趋势。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、商事仲裁保密性
    （一）仲裁保密性概述
    （二）仲裁保密性的实践与发展
        1.Dolling-Baker案:承认保密性为隐含义务
        2.Hassneh案:再次确认仲裁保密性
        3.Ali案:仲裁保密性来源于法律
        4.小结
二、商事仲裁保密性的转变
    （一）仲裁保密性转变的实践与发展
        1.英国Aegis案:明示保密也非当然有效
        2.澳大利亚Esso案:保密性不是仲裁的必要属性
        3.美国Panhandle案:保密性不因保密协议而确定
        4.瑞典Bulbank案:保密性没有法律支持
        5.小结
    （二）保密性转变的原因
        1.保密性受到不同解释的阻碍
        2.保密性对公共利益等例外情况的让步
        3.投资仲裁透明度的参照
        4.公开仲裁裁决的影响
三、商事仲裁保密性的必要性分析
    （一）保密性仍是商事仲裁的重要特征
        1.保密性仍受到当事人的重视
        2.各国（地区）立法对保密性的重视
        3.仲裁规则对保密性的重视
    （二）投资仲裁不能适用于私人商事仲裁
    （三）仲裁的公开缺乏先例
    （四）例外情况不等于否认保密性
四、商事仲裁保密性制度现状及其完善
    （一）仲裁保密性制度现状与实践
        1.我国仲裁保密性制度的现状
        2.我国仲裁保密性制度的实践
    （二）我国仲裁保密性制度的建议与完善
        1.确立以保密性为原则,不保密为例外的立法模式
        2.仲裁规则对保密性的确认
        3.示范性保密条款—对当事人的建议
五、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事仲裁保密性的弱化[J]. 毛檬.  北京仲裁. 2016(04)
[2]国际商事仲裁保密性问题探析[J]. 辛柏春.  当代法学. 2016(02)
[3]商事仲裁从绝对保密到相对保密——以上市公司仲裁公示义务与保密义务的冲突为视角[J]. 王伊晋.  仲裁研究. 2014(01)
[4]仲裁保密性问题初探[J]. 马占军,杨玲.  仲裁研究. 2006(01)
[5]商事仲裁的保密性研究[J]. 胡玉凌.  北京仲裁. 2005(04)
[6]仲裁的保密性问题研究[J]. 郭玉军,梅秋玲.  法学评论. 2004(02)

硕士论文
[1]商事仲裁保密性的弱化趋势研究[D]. 许佩琰.上海师范大学 2018
[2]国际商事仲裁保密性研究[D]. 韦玲玲.华东政法大学 2016
[3]国际商事仲裁保密性研究[D]. 王玮.华东政法大学 2015
[4]仲裁保密性问题研究[D]. 古嘉盛.中国政法大学 2013
[5]论国际商事仲裁的保密性问题[D]. 李昕.苏州大学 2009



本文编号：3024700