有效解释原则在WTO争端解决中的适用问题研究

发布时间：2017-04-13 08:22

  本文关键词：有效解释原则在WTO争端解决中的适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：有效解释原则作为条约解释的基础性原则,虽未被编撰于《维也纳公约》中,但其作为《维也纳公约》第31条中的条约解释通则之应有之义,经常被上诉机构和专家组适用于条约解释中。然而,有效解释原则在WTO争端解决适用中可能存在如下问题:其一,适用有效解释原则进行条约解释时,脱离以文本为基础的条约解释通则,所得解释结果可能超出约文文本含义;其二,上诉机构和专家组对“冲突”一词的定义存在争议和矛盾,解释者有时似乎没有厘清实质性冲突与表面性冲突的区别,可能存在不当适用有效解释原则协调WTO协定间、条款间冲突的问题,即适用有效解释原则对实质性冲突予以协调;其三,针对沉默条款的解释,WTO条约解释者有时似乎仅依据有效解释原则所要求的“赋予一条约的所有条款以意义和效力”这一内涵认定条约条款对某一问题或条件的沉默意味着排除该问题或条件的适用,形成“沉默即排除”的错误解释逻辑。鉴于此,本文着力于有效解释原则的系统性研究,积极探讨中国未来如何在WTO争端解决中更好适用有效解释原则应诉。围绕以上问题,除引言和结论部分,本文结构安排如下:第一部分为有效解释原则导论。该部分首先探讨有效解释原则的起源及其在WTO争端解决中的内涵,进而界定有效解释原则与通常含义解释方法,上下文解释方法以及目的及宗旨解释方法的关系。第二部分主要集中于分析WTO争端解决适用有效解释原则的实践。本部分以如下两方面开展实证研究:一方面,分析有效解释原则在WTO同一协定内的适用;另一方面,分析有效解释原则在WTO不同协定间的适用。第三部分基于前文的基础,提出有效解释原则在WTO争端解决适用中存在的问题。其一,适用有效解释原则所得解释结果可能超出约文文本含义的问题;其二,不当适用有效解释原则协调实质性冲突的问题;其三,适用有效解释原则形成“沉默即排除”的不当解释逻辑的问题。第四部分针对前述问题,本文提出相应的解决路径。其一,通过条约解释通则校验依据有效解释原则所得解释结果是否超出约文文本所可能具有的含义;其二,厘清实质性冲突与表面性冲突的区别,在存在实质性冲突的情况下,不得适用有效解释原则予以协调;其三,贯彻有效解释原则于上下文解释以及目的及宗旨解释之中,将有效解释原则与条约解释通则作为相互补充、相互加强的一整套条约解释规则,共同适用于探寻沉默条款的含义。第五部分对中国原材料案以及中国稀土案中上诉机构和专家组针对《中国入世议定书》第11.3段立法沉默部分的解释提出反思性的批评,并贯彻有效解释原则于第11.3段之上下文解释以及目的及宗旨解释之中,依据有效解释原则重新对第11.3段进行解释。
【关键词】：有效解释原则 WTO争端解决 条约解释
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• abstract6-9
• 引言9-12
• 一、WTO争端解决中有效解释原则导论12-20
• （一）有效解释原则的起源12-14
• （二）WTO争端解决中有效解释原则的内涵14-17
• （三）WTO争端解决中有效解释原则与条约通常解释方法的关系17-20
• 二、WTO争端解决适用有效解释原则的实践20-26
• （一）有效解释原则在WTO同一协定内的适用21-24
• （二）有效解释原则在WTO不同协定间的适用24-26
• 三、有效解释原则在WTO争端解决适用中存在的问题26-33
• （一）适用有效解释原则超出约文文本含义27-29
• （二）不当适用有效解释原则协调实质性冲突29-31
• （三）形成“沉默即排除”的不当解释逻辑31-33
• 四、解决有效解释原则在WTO争端解决中适用问题的路径33-44
• （一）以条约解释通则为文本含义的校验标准33-35
• （二）限制适用有效解释原则协调实质性冲突35-39
• （三）贯彻有效解释原则于条约通常解释方法之中39-44
• 五、中国适用有效解释原则的策略探讨——以《中国入世议定书》第11.3段为例44-47
• （一）贯彻有效解释原则于上下文解释中45-46
• （二）贯彻有效解释原则于目的及宗旨解释中46-47
• 结论47-48
• 参考文献48-55
• 致谢#@@

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘福森;生存的关照:历史唯物主义的解释原则[J];理论探讨;2002年02期

2 李;;社会主义的终极价值[J];资料通讯;2005年10期

3 何娟;;论不利解释原则的地位与适用[J];法制与经济(下半月);2007年09期

4 贾林青;;论异议解释原则的法律取向[J];保险研究;2007年01期

5 张伟霞;;浅析疑义利益解释原则[J];商品与质量;2012年S3期

6 廉悦悦;;论合同解释原则的适用顺序[J];法制与社会;2013年13期

7 肖飞;;论有效解释原则在国际司法实践中的适用[J];湖北警官学院学报;2014年06期

8 董炯;;第六讲 保单解释原则[J];金融法苑;2001年04期

9 杜兰花;马克思的历史解释原则[J];中国科技信息;2005年02期

10 刘连强;;论马克思的历史性解释原则[J];学习与探索;2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 李秀芬;;论保险合同疑义利益解释原则的适用条件和适用范围[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 乔石;;论新《保险法》下的有利于被保险人解释原则——对于维护保险市场秩序本位的回归[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

3 郭萍;;海商法解释原则及解释方法问题研究[A];《中国海洋法学评论》2006年卷第2期[C];2006年

4 李丹梅;;税法解释问题研究——税法解释原则、方法与制度设计[A];财税法论丛（第3卷）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵青;保险审批条款是否适用不利解释原则[N];江苏经济报;2011年

2 左范明;浅议疑义利益解释原则的适用与限制[N];中国保险报;2011年

3 赵青;不利解释原则主体条件的适用[N];江苏法制报;2011年

4 赵青;不利解释原则适用主体条件的界定[N];江苏经济报;2010年

5 孙江华;疑义利益解释原则的运用[N];江苏法制报;2014年

6 ;合同条款冲突应“择用”(上)[N];中国保险报;2009年

7 李利;保险合同中不利解释原则之适用[N];中国保险报;2007年

8 梁鹏;《保险法》第31条该如何修改?[N];中国保险报;2008年

9 记者 聂国春;法院：解释应当有利于投保人[N];中国消费者报;2008年

10 陈子荣;“有利于被保险人解释”原则被过度适用[N];中国保险报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘云;保险格式条款的不利解释原则研究[D];西南财经大学;2007年

2 宋伟;论保险合同中不利解释原则及其适用[D];华中科技大学;2012年

3 李艳;对保险疑义利益解释原则的思考[D];烟台大学;2008年

4 易卫;论保险法疑义利益解释原则在实务中的适用[D];西南财经大学;2011年

5 林旋;论WTO规则的国内适用[D];华东政法学院;2003年

6 李雄伟;论保险合同中的不利解释原则[D];西南财经大学;2012年

7 孙艳云;论保险法中的疑义利益解释原则[D];华东政法大学;2009年

8 康相鹏;论保险合同疑义条款的解释原则[D];上海交通大学;2007年

9 高曼莉;论保险合同的不利解释原则[D];苏州大学;2009年

10 吴梅霞;不利解释原则在海上保险领域的适用研究[D];大连海事大学;2013年

  本文关键词：有效解释原则在WTO争端解决中的适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：303204