超越属地主义：已撤销仲裁裁决的承认与执行

发布时间：2021-02-13 19:00

　　已撤销仲裁裁决的承认与执行问题是1958年《纽约公约》在适用过程中最具代表性的争议事项,缔约国在此问题上形成了纷繁多样的做法,对多边条约体系所要求的一致性、确定性、可预见性构成严重减损。事实上,已撤销仲裁裁决的承认与执行问题的产生主要有两大原因:直接原因是《纽约公约》仅调整仲裁裁决的承认与执行事项,而仲裁裁决的撤销事项则留由缔约国根据其国内法进行裁断;根本原因是各缔约国的国际商事仲裁基于不同的理论基础。通过分析《纽约公约》的制定背景和内在目标,解决现有问题的根本立场是采纳相对属地主义理论,即在认可执行地对是否承认与执行已撤销仲裁裁决具有裁量权的基础上,进一步规范执行地的裁量权并设定相应的例外规定。 

【文章来源】：武大国际法评论. 2020,4(04)CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、《纽约公约》第5条第1款第e项之释义
三、已撤销仲裁裁决获得承认与执行的原因
    （一）直接原因：《纽约公约》未对仲裁裁决的撤销程序作出统一规定
    （二）根本原因：从“绝对属地主义”到“非当地化理论”再到“相对属地主义”的理论演变
        1.（绝对）属地主义理论（absolute territorial theory）
        2. 非当地化理论（delocalization theory）
        3. 相对属地主义理论（comparative territorial theory）
四、实践中存在的解决方案及其分析
    （一）穷尽性列举仲裁地法院的撤销事由
    （二）建立国际仲裁法庭或上诉机构
    （三）规范执行地的裁量权并设定例外规定
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]已撤销仲裁裁决在美国的承认与执行[J]. 肖永平,廖卓炜.  经贸法律评论. 2019(02)
[2]未竟的争鸣:被撤销的国际商事仲裁裁决的承认与执行[J]. 傅攀峰.  现代法学. 2017(01)
[3]已撤销国际商事仲裁裁决执行的美国实践及借鉴[J]. 张美红.  河南财经政法大学学报. 2013(05)
[4]被撤销之国际商事仲裁裁决的承认与执行[J]. 张潇剑.  中外法学. 2006(03)
[5]从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行[J]. 赵秀文.  法商研究. 2002(05)



本文编号：3032432