论引渡的若干原则及新发展

发布时间：2021-02-17 03:58

　　引渡是国际刑事司法合作的一个重要形式。在引渡实践中先后形成了一系列的原则,并通过国内引渡法或引渡条约的形式确定下来,例如政治犯罪不引渡原则,死刑不引渡原则、双重犯罪原则、本国国民不引渡原则等等,成为引渡活动中比较普遍适用的原则。上世纪九十年代以来,随着冷战的结束,国际社会形势发生了重大变化。一方面犯罪日益呈现国际化、严重化趋势,通过加强国际司法合作以联合打击犯罪成为普遍共识;另一方面人权保护观念日益深入人心,对被请求引渡人权利的保障受到更多重视。上述引渡原则出现不同程度的新发展趋势。本文分为六个部分,约4,5000字。第一部分——导言。这一部分简要地介绍了对引渡的原则及新发展趋势进行研究的意义,阐述了作者的写作目的,资料来源和论述方法。第二部分——引渡概述,回顾引渡活动的历史沿革,明确引渡的定义,并以此为依据,着重分析引渡三要素的扩大化趋势,以此证明引渡合作的加强。第三部分——政治犯罪不引渡原则的新发展。首先介绍该原则的概念、产生的主权与人权理论基础与积极意义;再阐述该原则固有的缺陷并由此带来的滥用,造成引渡合作的障碍。重点分析冷战后的非政治化努力,得出结论:缩小政治犯罪的外延,限制适... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 引渡概述
    第一节 引渡的历史沿革及概念
        一、引渡的历史沿革
        二、引渡的概念界定
    第二节 引渡概念的新发展
        一、引渡主体的扩大——向国际组织引渡
        二、引渡客体的扩大——物之移交
        三、引渡依据的变化——条约前置主义放松
第二章 政治犯罪不引渡原则及新发展
    第一节 政治犯罪不引渡原则概述
        一、政治犯罪不引渡原则的概念
        二、政治犯罪不引渡原则的理论基础
        三、政治犯罪不引渡原则的积极意义
    第二节 政治犯罪不引渡原则的缺陷
        一、“政治犯罪”界定标准不清
        二、“政治犯罪”认定权分离
    第三节 政治犯罪不引渡原则的限制趋势——非政治化努力
        一、冷战前的非政治化努力
        二、冷战后的进一步限制
        三、政治犯罪不引渡原则的引申——政治迫害条款
        四、对政治犯罪不引渡原则新发展的评价
第三章 死刑不引渡原则及发展
    第一节 死刑不引渡原则概述
        一、死刑不引渡原则的概念与沿革
        二、死刑不引渡原则的立法方式
    第二节 死刑不引渡原则的普遍化趋势
        一、死刑废止国对死刑不引渡原则的态度
        二、死刑不引渡原则在引渡条约中的普遍性
    第三节 死刑不引渡原则在我国的新发展
        一、《中西引渡条约》对我国死刑不引渡原则的发展
        二、《中西引渡条约》前我国对死刑不引渡原则的态度
    第四节 对我国死刑不引渡原则发展的认识
        一、适应国际发展趋势加强引渡合作的要求
        二、对传统理论障碍的克服
第四章 双重犯罪原则及新发展
    第一节 双重犯罪原则概述
        一、双重犯罪原则的概念与沿革
        二、双重犯罪原则的解释标准
        三、双重犯罪原则的刑期标准
        四、双重犯罪原则的理论基础
    第二节 双重犯罪原则的淡化
        一、双重犯罪原则的局限
        二、《联合国反腐败公约》对双重犯罪原则的发展
第五章 本国国民不引渡原则及新发展
    第一节 本国国民不引渡原则概述
        一、两大法系的传统立场
        二、立法现状
    第二节 本国国民不引渡原则的新发展
        一、两大法系理论之争
        二、冷战后的放宽趋势
第六章 对我国引渡制度的思考与立法建议
    第一节 我国引渡法律体系概述
        一、我国引渡法律体系现状
        二、《引渡法》的地位
    第二节 政治犯罪不引渡原则的完善
        一、政治犯罪不引渡原则的立法
        二、政治犯罪不引渡原则的限制
    第三节 死刑不引渡原则的立法建议
        一、死刑不引渡原则明确入法
        二、死刑不引渡原则的立法模式
        三、不判处、不执行死刑承诺的细化
    第四节 双重犯罪原则的完善
        一、抽象解释标准的确立
        二、刑期标准的完善
        三、可罚性要件的明确
        四、有限例外的确立
    第五节 本国国民不引渡原则的完善
        一、改绝对主义为相对主义
        二、公民认定的时间标准与范围
    第六节 《引渡法》其他需要完善的问题
        一、“或引渡或起诉”的确立
        二、国际条约的效力与适用
        三、引渡替代措施的适用
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际引渡合作规则的新发展[J]. 黄风.  比较法研究. 2006(03)
[2]引渡制度重思[J]. 张琰妍.  中国司法. 2006(03)
[3]论《联合国反腐败公约》中的引渡机制[J]. 王虎华.  法学. 2006(01)
[4]死刑不引渡原则探讨——以中国的有关立法与实务为主要视角[J]. 赵秉志.  政治与法律. 2005(01)
[5]引渡制度溯源[J]. 马德才,唐彩声.  求实. 2004(S4)
[6]引渡中的法律障碍透析[J]. 张毅.  中国司法. 2004(04)
[7]论双重犯罪原则之实质类似说[J]. 孙昌军,庄慧鑫.  河北法学. 2004(03)
[8]《引渡法》利弊析[J]. 顾婷.  云南大学学报(法学版). 2002(03)
[9]完善《中华人民共和国引渡法》的若干思考[J]. 周洪钧,石育斌.  法商研究(中南政法学院学报). 2002(03)
[10]试论政治犯罪不引渡原则[J]. 赵秉志,陈一榕.  现代法学. 2001(01)

硕士论文
[1]论政治犯罪不引渡原则[D]. 张妮.西南政法大学 2005



本文编号：3037395