浅析国际刑事法院管辖权的补充性原则及其对国家主权的影响

发布时间：2021-02-21 15:44

　　国际刑事法院是国际常设刑事审判机构，其与2002年7月1日正式成立。为了国际社会的共同利益；国际刑事法院对国际罪行进行管辖，但这将会与国家刑事管辖权产生冲突，从而影响到国家的主权。因此，国际刑事法院管辖权采用的是补充性原则，也就是当缔约国“不能够”或者“不愿意”行使管辖权时，由国际刑事法院来行使管辖权。国际刑事法院试图采用这种方式来解决这种管辖权的冲突。本文将通过对《国际刑事法院罗马规约》的条文进行分析，明确国际刑事法院管辖权的补充性，并结合国家主权理论与国际社会现状讨论国际刑事法院管辖权的补充性给国家主权带来了哪种影响，并最终提出对我国对国际刑事法院的态度和立场的建议。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 国际刑事法院管辖权性质概述
    第一节 有关国际刑事法院管辖权性质的争论
        一、排他性管辖权（强制管辖权）
        二、平行管辖权（任择管辖权）
        三、优先管辖权
        四、补充管辖权
        五、刑事诉讼转移的管辖权
    第二节 《罗马规约》所确定的补充性管辖原则
        一、国家的刑事管辖权是首位的，国际刑事法院的管辖权只是起到补充的作用
        二、只有在国内法院“不能够”或者“不愿意”行使管辖权时，才能由国际刑事法院来行使管辖权
第二章 国际刑事法院管辖权的补充性原则
    第一节 《罗马规约》关于国际刑事法院管辖权补充性原则的具体规定
        一、国际刑事法院管辖权补充性原则的实体性规定
        二、国际刑事法院管辖权补充性原则的程序性规定
    第二节 关于国际刑事法院管辖权补充性原则若干争论的辨析
        一、对国际刑事法院“判断权”的争论的辨析
        二、对国际刑事法院与非缔约国关系的争论的辨析
第三章 国际刑事法院管辖权补充性原则对国家主权的影响
    第一节 关于国家主权的理论
    第二节 国际刑事法院管辖权补充性原则对国家主权的影响
        一、国际刑事法院管辖权补充性与国家主权具有一致性
        二、国际刑事法院管辖权是国家主权权利授予的结果
    第三节 基于我国对待国际刑事法院管辖权补充性原则态度的建议
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际刑事法院若干问题研究[J]. 徐立.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2007(03)
[2]国际刑事法院管辖权延展下的非缔约国[J]. 段琼.  广西民族学院学报(哲学社会科学版). 2006(S1)
[3]关于国际刑事法院管辖权补充性原则的思考[J]. 曲涛.  韶关学院学报(社会科学). 2006(11)
[4]论国际刑事法院检察官的自行调查权[J]. 叶小琴.  电子科技大学学报(社科版). 2006(05)
[5]从ICTR、ICTY与ICC的比较看国际与国内的刑事管辖权[J]. 柳蔚枝.  上饶师范学院学报(社会科学版). 2006(02)
[6]国际刑事法院面临的政治制约因素分析[J]. 张延磊.  社科纵横. 2005(06)
[7]前南刑庭视角下的国际刑事法院[J]. 肖宏开,谭岳奇.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
[8]中国加入《国际刑事法院规约》的利弊分析[J]. 盖新琦.  中国刑事法杂志. 2005(02)
[9]国际刑事法院——国际司法体制的重大发展[J]. 赵海峰,宋健强.  人民司法. 2005(01)
[10]国际刑法中的“一事不二审”原则研究[J]. 王仲兴,陈毅坚.  中山大学学报(社会科学版). 2004(06)

硕士论文
[1]论国际刑法中的“一事不再理”原则[D]. 朱小翔.中国政法大学 2006
[2]从《罗马规约》看国际刑事法院的管辖权[D]. 凌梅红.华东政法学院 2004



本文编号：3044565