欧盟自由贸易协定争端解决机制研究

发布时间：2017-04-14 22:08

  本文关键词：欧盟自由贸易协定争端解决机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：欧盟自由贸易协定（Free TradeAgreements,简称自由贸易协定）的发展历史已近半个世纪，目前有关欧盟区域内部政治经济一体化的研究较多，但是对于欧盟作为一个整体与单个国家和地区签订的自由贸易协定的研究很少。正如《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governingthe Settlement of Disputes，简称DSU）之于世界贸易组织(World TradeOrganization，简称WTO），欧盟自由贸易协定争端解决机制对欧盟自由贸易协定的运行至关重要。相较于北美自由贸易协定（North American Free TradeAgreement，，简称NAFTA）争端解决机制的频繁使用，欧盟自由贸易协定争端解决机制发展状况不容乐观，至今尚没有一起争议在欧盟自由贸易协定下被提起。因此，本文的目的在于分析欧盟自由贸易协定争端解决机制难以发挥作用的主要原因，并探讨欧盟自由贸易协定争端解决机制的完善方案，以期能够改变欧盟自由贸易协定争端解决机制设而无用的尴尬境地。 本文共分五个部分进行论述。第一部分是欧盟自由贸易协定发展导论，概括介绍欧盟自由贸易协定的发展状况及和平解决国际争端的主要方式；第二部分对欧盟自由贸易协定进行文本分析，并总结欧盟自由贸易协定争端解决机制存在的规则缺陷以及与WTO争端解决机制的潜在冲突；第三部分对比欧盟自由贸易协定与NAFTA争端解决机制，探讨欧盟自由贸易协定争端解决机制规则的完善方案；第四部分是探究欧盟自由贸易协定争端解决机制与WTO争端解决机制潜在冲突的解决办法；第五部分结论是关于欧盟自由贸易协定争端解决机制发展的思考。 第一部分首先介绍了欧盟自由贸易协定的发展概况，对欧盟从上世纪60年代以来签订的自由贸易协定根据地域和目的不同进行梳理；概括介绍国际法领域解决国际争端的主要方式，指出欧盟自由贸易协定争端解决机制的发展是在这几种争端解决方式的基础上发展、演变，引出了准司法性争端解决模式，为下文对欧盟自由贸易协定争端解决机制进行文本分析做铺垫。 第二部分主要是欧盟自由贸易协定争端解决机制的文本分析。分别对前WTO时代和后WTO时代欧盟自由贸易协定争端解决机制进行文本梳理；指出欧盟自由贸易协定争端解决机制经历了从最初倾向于依靠政治外交手段解决争议到逐渐引入准司法性争端解决模式的转变；着重分析了欧盟自由贸易协定目前存在的主要规则缺陷以及与WTO争端解决机制的管辖权积极冲突，并指出这是欧盟自由贸易协定争端解决机制目前难以发挥作用的主要原因。 第三部分主要是将欧盟自由贸易协定争端解决机制与NAFTA第20章一般性争端解决机制进行横向比较，分别从政治性争端解决手段问题、仲裁启动程序规则问题和仲裁裁决的执行问题这三个方面，探讨欧盟自由贸易协定争端解决机制规则的完善方案。 第四部分结合NAFTA争端解决机制与WTO争端解决机制的管辖权冲突的实践，分析同时诉讼和重复诉讼问题所引发的欧盟自由贸易协定争端解决机制与WTO争端解决机制的冲突及解决办法。提出了司法经济原则、司法礼让原则以及维也纳条约法公约第三条可以作为协调区域争端解决机制与WTO争端解决机制的冲突的方法，尽可能扩大区域争端解决机制的管辖范围。 第五部分结论主要是关于欧盟自由贸易协定争端解决机制未来发展方向的思考，以及欧盟自由贸易协定争端解决机制研究对中国相关自由贸易协定争端解决机制发展的启示。
【关键词】：欧盟自由贸易协定 争端解决机制 北美自由贸易协定 世界贸易组织
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、 欧盟自由贸易协定发展导论12-21
• （一） 欧盟自由贸易协定发展概述12-15
• 1. 欧盟自由贸易协定的地域分类12-13
• 2. 欧盟自由贸易协定的目的分类13-15
• （二） 和平解决国际贸易争端的主要方式15-21
• 1. 传统的政治性争端解决方法16
• 2. 司法性争端解决方法16-17
• 3. 准司法性争端解决模式的产生17-21
• 二、 欧盟自由贸易协定争端解决机制的文本分析21-32
• （一） 前 WTO 时代（1963-1995）的欧盟自由贸易协定争端解决机制21-22
• 1. 安卡拉协定与欧洲经济区域协定21-22
• 2. 前 WTO 时代欧盟自由贸易协定争端解决机制的缺陷22
• （二） 后 WTO 时代（1995-至今）的欧盟自由贸易协定争端解决机制22-32
• 1. 欧盟与巴尔干半岛、地中海、南非的稳定与合作协定22-23
• 2. 欧盟与墨西哥、智利自由贸易协定23-24
• 3. 欧盟与 ACP 国家、韩国签订的及欧盟正在谈判的自由贸易协定24-25
• 4. 后 WTO 时代欧盟自由贸易协定争端解决机制的缺陷25-32
• 三、 欧盟自由贸易协定争端解决机制与 NAFTA 争端解决机制比较分析32-38
• （一） NAFTA 争端解决机制导论32-33
• （二） 欧盟自由贸易协定争端解决机制与 NAFTA 争端解决机制的可比性分析33-34
• （三） 欧盟自由贸易协定争端解决机制与 NAFTA 争端解决机制比较分析34-38
• 1. 政治性争端解决手段问题34
• 2. 仲裁启动程序规则问题34-35
• 3. 仲裁专家组裁决的执行问题——以墨西哥跨境运输服务案为例35-38
• 四、 欧盟自由贸易协定争端解决机制与 WTO 争端解决机制的冲突与协调38-43
• （一） 区域管辖范围问题39-40
• （二） 同时诉讼与重复诉讼问题40-43
• 五、 结论43-45
• 参考文献45-50
• 致谢50

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林小娟;;论WTO国际司法审查对象中的违反之诉与非违反之诉[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年11期

2 苏雅冰;;从多米尼加——香烟案谈必要性测试[J];产业与科技论坛;2006年12期

3 赵海峰;;论国际司法程序的发展及其对国际法的影响[J];当代法学;2011年01期

4 程政;柴国荣;杜志坤;;WTO争端解决机制中发展中成员的优惠待遇分析[J];对外经贸实务;2010年07期

5 穆忠和;纪文华;;发展中国家参与WTO诉讼:现状与公平性问题解析[J];法学家;2007年05期

6 廖诗评;;条约冲突的基本问题及其解决方法[J];法学家;2010年01期

7 贺小勇;;自制与开拓:WTO上诉机构管辖权的法律边界[J];法学;2006年01期

8 陈儒丹;;“非WTO协议”在WTO争端解决中的适用[J];法学;2009年02期

9 叶歆炜;徐谦;;法律解释方法在WTO体系中的逐步形成[J];法制与社会;2008年02期

10 高丽钦;;浅析WTO贸易报复措施的缺陷与完善[J];法制与社会;2009年18期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

2 欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

3 朱淑娣;;WTO法与中国贸易救济审查制度关联的视角[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 龚向前;;WTO食品安全争端解决的“全球行政法”思路[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

5 黄韬;;国际贸易与劳工权利保护之关系论纲[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

6 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

8 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

9 张晓静;;区域经济一体化研究[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

10 毛海波;;WTO框架下人民币汇率机制的法律问题探究[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 刘衡;国际法之治：从国际法治到全球治理[D];武汉大学;2011年

3 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 朱淑娣;WTO体制下国际贸易救济审查制度研究[D];华东政法学院;2005年

5 徐泉;国家经济主权论[D];西南政法大学;2005年

6 刘保成;论国际贸易中消费者权益的法律保护[D];对外经济贸易大学;2006年

7 陈竹华;证券法域外管辖权的合理限度[D];中国政法大学;2006年

8 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

9 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

10 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张营;中韩贸易争端解决机制的构建[D];山东科技大学;2010年

2 陈云艳;反补贴法律制度下美国“不利推定”原则研究[D];华东政法大学;2010年

3 黄琼蕙;论WTO争端解决机制中专家组的职权范围[D];华东政法大学;2010年

4 蒋骅;论GATT/WTO争端解决机制中的非违反之诉[D];华东政法大学;2010年

5 曹娟;论SADC贸易争端解决法律制度[D];湘潭大学;2010年

6 张薇;数字化环境下贸易与文化的冲突与协调：WTO规则与《保护与促进文化表达多样性公约》[D];吉林大学;2011年

7 周帅军;条约解释规则在世界贸易组织争端解决中的适用[D];吉林大学;2011年

8 单婷;非违法之诉的历史渊源与实际运用[D];吉林大学;2011年

9 万延峰;论WTO争端解决中司法经济原则的适用[D];兰州大学;2011年

10 刘扬;WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D];天津财经大学;2011年

  本文关键词：欧盟自由贸易协定争端解决机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：306957