不方便法院原则的经济分析

发布时间：2021-03-10 16:17

　　不方便法院原则作为解决国际民事诉讼中管辖权积极冲突的一种机制,指一国法院依据内国法或有关国际条约,对某一涉外民事案件享有管辖权,但因其本身审理该案非常不方便或不公平,而拒绝行使管辖权,使当事人在另一个更为方便的法院进行诉讼的制度。其最先产生于苏格兰的司法实践,在英美法系中得到盛行和发展,随着国际民事交往的日益加深,许多大陆法系国家逐渐采纳了这一原则。于此同时,法律经济学在国际私法领域也取得了显著发展,其以效率为评价标准,以严谨的分析方法为特点,这与不方便法院原则的操作模式存在一定的相似,笔者以此为契机,旨在运用经济分析的方法从不方便法院的功能和适用标准两个层面对不方便法院原则展开研究,并最终对中国的不方便法院原则提供本土化发展的建议。本文的论述可以分为四个部分。第一部分从本文经济分析的基础问题入手,主要论述了经济分析方法的相关基础理论以及运用经济分析方法对不方便法院原则展开研究的正当性问题。第二部分通过运用成本分析、博弈分析等方法对不方便法院原则的应然层面进行其功能上的经济分析,其中主要论述了不方便法院原则传统功能中的效率问题,并挖掘出不方便法院原则中的经济学功能。第三部分从英美法系和... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

在图1所示的博弈模型中，括号内的数值分别代表在对应情况下，原告的收

【参考文献】：
期刊论文
[1]人民法院适用不方便法院原则现状反思——从“六条件说”到“两阶段说”[J]. 黄志慧.  法商研究. 2017(06)
[2]法经济学:法学和经济学半个世纪的学科交叉和融合发展[J]. 史晋川,吴晓露.  财经研究. 2016(10)
[3]美国不方便法院原则的典型判例评析[J]. 徐伟功.  河南省政法管理干部学院学报. 2009(06)
[4]冲突法基本路径的经济分析——双边主义对单边主义[J]. 徐崇利.  比较法研究. 2007(05)
[5]我国不宜采用不方便法院原则——以不方便法院原则的运作环境与功能为视角[J]. 徐伟功.  法学评论. 2006(01)
[6]新西兰不方便法院原则的实践及对我国的启示[J]. 徐伟功.  新疆大学学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[7]日本不方便法院原则问题的探讨[J]. 徐伟功.  云南大学学报(法学版). 2003(03)
[8]英国不方便法院原则研究[J]. 徐伟功.  厦门大学法律评论. 2003(02)
[9]不方便法院原则在中国的运用[J]. 徐伟功.  政法论坛. 2003(02)
[10]试析《魁北克民法典》第3135条关于不方便法院原则的规定[J]. 徐伟功.  贵州大学学报(社会科学版). 2002(06)

博士论文
[1]冲突法的正义问题研究[D]. 张丽珍.华东政法大学 2014
[2]欧美国际私法理论的晚近发展研究[D]. 李良才.湖南师范大学 2012
[3]国际私法法经济学分析评述[D]. 田洪鋆.吉林大学 2009
[4]国际私法的经济分析[D]. 朱莉.吉林大学 2007

硕士论文
[1]试论国际私法中的不方便法院原则[D]. 闫文昌.中国政法大学 2004



本文编号：3074923