美国长臂管辖原则探析及中国应对 ——以中兴通讯案为切入点

发布时间：2021-03-15 18:24

　　最近一年,美国制裁中兴通讯、华为的事件持续发酵,己经有越来越多的中国企业因为美国的长臂管辖而蒙受损失。知己知彼,百战不殆。因此,为规避和反制美国滥用长臂管辖,保护我国企业的合法权益,需要进一步厘清美国长臂管辖的渊源、运行机理及发展动因,并通过采取相关手段减轻美国长臂管辖不断扩张所带来的不利影响。美国的长臂管辖权渊源于美国州法院的对人管辖权,伴随着时代进步,法院的对人管辖权不断衍生出新的标准,从国际鞋业公司诉华盛顿案的“最低联系标准”到射击理论的“效果标准”,长臂管辖所涵盖的范围越来越泛化,也日益对世界其他国家造成威胁,中兴通讯案即为其适用的典型事例。2018年,中兴通讯因向伊朗出售搭载美国软硬件的产品违反了美国出口管制法,受到美国的长臂管辖并支付高额罚金。究其原因,是美方采取了“自愿服从原则”和“效果标准”作为其行使长臂管辖权的法律基础。为维护其霸权地位,美国长臂管辖近年来仍呈现不断扩张态势,从管辖州际问题扩张到管辖国际问题,从长臂立法权扩张到长臂司法和执法,适用的范围和手段不断强化和升级。尽管美国频频适用长臂管辖充当“世界警察”,也有诸多企业深受其害,但其“过长”的长臂管辖在法律逻辑... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
一、美国制裁中兴通讯案
    （一）中兴通讯案案情经过
    （二）中兴通讯案原因分析
    （三）中兴通讯案产生的影响
二、中兴通讯案投射出的美国长臂管辖权
    （一）美国长臂管辖权的渊源及发展
    （二）美国长臂管辖权在中兴通讯案中的适用
    （三）美国长臂管辖在全球的发展态势
三、中兴通讯案中美国长臂管辖行为违法性分析
    （一）长臂立法管辖权缺乏国际法依据
    （二）严重侵犯属地管辖权
    （三）中国为伊核协议成员
    （四）违反正当程序原则
四、面对美国长臂管辖的中国应对
    （一）国家立法层面:效仿欧洲设立阻断法案
    （二）国际结算层面:规避美国的金融控制
    （三）企业层面:利用司法规则挑战美国长臂管辖
    （四）国家、企业协同:诉诸WTO争议解决机制
结语
参考文献
个人简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“长臂管辖权”的法理分析与对策研究[J]. 肖永平.  中国法学. 2019(06)
[2]帝国的司法长臂——美国经济霸权的法律支撑[J]. 强世功.  文化纵横. 2019(04)
[3]美长臂管辖的起源、扩张及应对[J]. 徐飞彪.  中国外汇. 2019(14)
[4]当代美国对人管辖制度中的属地主义[J]. 徐伟功,谢天骐.  武大国际法评论. 2019(03)
[5]长臂管辖权的滥用及对中国的影响——以“华为事件”为例[J]. 邓欢.  法制与社会. 2019(11)
[6]中兴通讯出口管制案的合规分析[J]. 周万里,陈泉程.  新产经. 2019(04)
[7]美国“长臂管辖”制度下中国企业面临的新型法律风险与应对措施[J]. 钟燕慧,王一栋.  国际贸易. 2019(03)
[8]长臂管辖在资本项目外汇管理领域的探索[J]. 黄静.  时代金融. 2019(01)
[9]中美贸易冲突与企业合规文化建设[J]. 贺力平.  经济导刊. 2019(01)
[10]跨国知识产权诉讼中的长臂管辖及应对[J]. 丁文严.  知识产权. 2018(11)

硕士论文
[1]美国贸易次级制裁法律问题研究[D]. 刘薇.华东政法大学 2019
[2]美国管辖权“效果标准”研究[D]. 舒昕.中南财经政法大学 2017
[3]论美国冲突法中的长臂管辖权[D]. 周丽霞.大连海事大学 2005



本文编号：3084611