在原则与例外之间:油气因素对海洋划界的影响

发布时间：2021-03-19 17:04

　　国际海洋法法庭特别分庭于2017年判决的科特迪瓦与加纳之间的"大西洋划界案"对油气因素对海洋划界的影响进行了全面系统的检验,堪称教科书式的判例,受到了学界的广泛关注。在油气活动对海洋划界默示协议影响和油气因素对海洋划界主流方法影响方面,该案维护了海洋划界国际法原则,彰显了海洋划界国际法的可预见性,有利于法庭吸引潜在的海洋划界争端。但是,在油气活动对海洋划界国际责任影响方面,该案避开了对《联合国海洋法公约》第83条第3款实质义务的解释,而且对划界判决效力的阐述有鼓励争端当事国在争议海域不保持克制之嫌。中国应当依据东海和南海划界争端的不同情形,仔细评估油气活动现状,采取有针对性措施,切实维护中国的海洋权益,同时应当根据具体情形建议周边国家达成某种实际性临时安排,还应当警惕周边国家可能对中国就划界争端责任问题提起强制仲裁。 

【文章来源】：政法论坛. 2019,37(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、油气因素:“大西洋划界案”判决中的一条主线
    （一） 油气活动因素对海洋划界默示协议的影响
    （二） 油气资源因素和油气活动因素对海洋划界主流方法的影响
        1. 油气资源因素对海洋划界主流方法的影响
        2. 油气活动因素对海洋划界主流方法的影响
    （三） 油气活动因素对海洋划界国际责任的影响
三、巩固、发展与争论:国际判例脉络下的“大西洋划界案”判决
    （一） 在海洋划界默示协议和主流划界方法方面巩固现有国际法
        1. 国际判例:游离于原则与例外之间
        2.“大西洋划界案”判决:巩固现有国际法
    （二） 在油气活动因素对海洋划界国际责任的影响方面的发展及争论
        1. 国际判例:屈指可数
        2.“大西洋划界案”判决的发展及争论
四、对中国的启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]争议海域油气资源开发活动对国际海洋划界的影响——基于“加纳与科特迪瓦大西洋划界案”的思考[J]. 张华.  法商研究. 2018(03)
[2]划界前争议水域油气开发的国家责任问题——以加纳/科特迪瓦海域划界案为素材[J]. 张新军.  国际法研究. 2018(03)
[3]论单方面石油活动在海洋划界中的意义[J]. 董世杰.  北方法学. 2017(02)
[4]争议海域单方面石油活动的合法性研究[J]. 董世杰.  边界与海洋研究. 2016(03)
[5]关于科特迪瓦诉加纳海洋划界案临时措施裁定的述评[J]. 张小奕.  亚太安全与海洋研究. 2016(02)
[6]单方面利用争议海域油气资源的问题研究[J]. 董世杰.  东北亚论坛. 2015(05)
[7]国际司法裁决中的海洋划界方法论解析[J]. 张华.  外交评论(外交学院学报). 2012(06)
[8]国际法院判例中的海洋划界[J]. 史久镛,高健军.  法治研究. 2011(12)
[9]解决中日东海争端的司法路径探析[J]. 姚莹.  当代法学. 2011(03)
[10]论中日东海划界、领土争端解决的法律方法[J]. 管建强.  学术界. 2010(05)



本文编号：3089910