国际刑事法院管辖权补充性原则之研究

发布时间：2021-03-26 20:27

　　管辖权问题一直是国际刑事法院筹建过程中的重要障碍,也是《罗马规约》起草过程中争论最激烈的问题。最终,《罗马规约》将国际刑事法院管辖权的补充性原则确立为一项基本原则,它把国家的刑事司法主权放在首先和重要的地位,认为国家的刑事管辖权是国家刑事司法主权的一个重要方面,在任何情况下都应得到尊重和承认。只有当国内法院不能够或者不愿意进行相关的起诉、审判时,国际刑事法院才可以对特定的犯罪嫌疑人和特定的国际罪行行使审判管辖权,其管辖权不会危害国家主权。该原则较好地协调了国家利益与国际社会的整体利益,最大限度地尊重了国家主权,因而被认为是国际刑事法院的基石。希望本文能够起到抛砖引玉的作用,求得国际社会与国际法学界人士的广泛关注并作更加深入的探讨。除引言和结语外,本文共分为四章:第一章国际刑事法院管辖权补充性原则概述。本章首先阐述了补充性原则的涵义;其次从补充性原则提出、争议与确立的角度分析了该原则的发展过程;再次对补充性原则的研究意义作出说明。第二章国际刑事法院管辖权补充性原则的理论分析。本章的内容主要有补充性原则确立的目的、法理基础和创新意义。第三章国际刑事法院管辖权补充性原则的适用。本章分为两大部... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
导言
第一章 国际刑事法院管辖权补充性原则概述
    第一节 国际刑事法院管辖权补充性原则的涵义
        一、“补充（Complementarity）”一词之释意
        二、补充性原则的涵义与特点
    第二节 国际刑事法院管辖权补充性原则的提出、争议与确立
        一、补充性原则的提出
        二、补充性原则的争议与确立
    第三节 国际刑事法院管辖权补充性原则的研究意义
        一、理论意义
        二、实践意义
第二章 国际刑事法院管辖权补充性原则的理论分析
    第一节 补充性原则确立的目的
    第二节 补充性原则确立的法理基础
        一、补充性原则体现国家主权的相对性
        二、补充性原则与国家主权具有一致性
    第三节 补充性原则确立的创新意义
        一、优先权和并存管辖权
        二、补充性原则之创新价值
第三章 国际刑事法院管辖权补充性原则的适用
    第一节 补充性原则适用的条件
        一、行使管辖权的国家同意原则
        二、具有管辖权的国家不愿意或者不能够切实地行使管辖权
        三、“一事不再理（ne bis in idem） ”原则
        四、案件具有足够的严重程度
    第二节 补充性原则的程序保障
        一、《罗马规约》第18 条项下的检察官的通报义务
        二、国家作出的等候（Defer）调查的请求
        三、补充性原则与联合国安理会
        四、举证责任的分配和证明标准
第四章 对国际刑事法院管辖权补充性原则的质疑及相关问题评析
    第一节 管辖权争端的解决机制—国际刑事法院作为补充性原则的裁决者
        一、问题的提出与争议
        二、“判断权”归属问题之利益衡量
    第二节 检察官的自行调查权
    第三节 补充性原则对非缔约国的适用
        一、《罗马规约》第12 条对非缔约国的影响
        二、非缔约国的移交请求
    第四节 对我国对待国际刑事法院管辖权立场的反思及建议
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于国际刑事法院管辖权的几个具体问题——兼评中国政府的立场[J]. 许楚敬.  比较法研究. 2004(06)
[2]“一罪不二审”原则及其在国际刑法中的适用[J]. 刘大群.  法律适用. 2004(10)
[3]试析国际刑事法院管辖权与第三国的关系[J]. 关晶.  中国刑事法杂志. 2004(05)
[4]“美国98条协定”的国际法效力评析——基于《罗马规约》和《条约法》的精神与要义分析[J]. 周振杰,屈学武.  中国刑事法杂志. 2003(06)
[5]国际刑事法院检察官的地位与功能研究[J]. 龙宗智.  现代法学. 2003(03)
[6]论国际刑事法院管辖权的性质[J]. 尹生.  湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2001(03)
[7]评国际刑事法院的管辖权[J]. 杨力军.  法学评论. 2001(04)
[8]《国际刑事法院规约》与条约相对效力原则[J]. 徐杰.  法学评论. 1999(02)
[9]论冷战后时代的国家主权[J]. 曾令良.  中国法学. 1998(01)
[10]面临全球问题的主权[J]. 王康.  复旦学报(社会科学版). 1998(01)

硕士论文
[1]国际刑事法院补充性原则研究[D]. 岳勃.吉林大学 2005
[2]国际刑事法院管辖权问题研究[D]. 古俊峰.大连海事大学 2005
[3]国际刑事法院与安理会的关系[D]. 尚军.外交学院 2003



本文编号：3102201