国际投资仲裁中东道国反请求规则适用问题

发布时间：2021-03-27 18:34

　　近年来国际投资仲裁中出现的东道国反请求案件,实际上反映了ISDS机制中存在偏向投资者与争议双方利益失衡问题。东道国在投资仲裁中的反请求权,不仅体现了程序公平与利益平衡原则,也起到制约投资者滥诉行为的作用。实践中,仲裁庭对反请求管辖权及可受理性的判断认定过于严苛,使东道国反请求难以得到支持。对反请求的管辖权与可受理性问题,仲裁庭也面临反请求规则的适用标准如何确定以及ICSID公约与投资条约的适用关系如何处理的难题。同时,合同反请求与条约本请求的关系与影响,也是有待解决的理论问题。反请求规则适用问题是从公约标准、条约规定、东道国法三个层面展开论述分析,以确定三者的适用关系。其中涉及的核心问题,一是如何确定反请求管辖中的"双方同意"与"关联性"要求,二是事实关联性与法律关联性的关系分析。在关联性要求方面,反请求可能因不符法律关联性要求而被驳回,除非东道国能证明其所依据国内法规定与投资条约内容有实质关联。投资合同义务与投资条约义务之间关系足以构成反请求的事实关联性,而法律关联性应当结合事实关联性加以判断而非独立的必备条件。 

【文章来源】：上海对外经贸大学学报. 2020,27(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、东道国反请求现状问题与作用意义
    （一）反请求的案件现状
    （二）反请求的不同主张与待决问题
    （三）东道国反请求的实际意义
二、东道国反请求的依据与条件
    （一）ICSID公约所规定要求（公约标准）
    （二）投资条约所规定模式（条约标准）
    （三）公约标准与条约标准的适用关系
三、东道国反请求中双方同意的确定
    （一）同意反请求的条约依据
        1. 以争端解决条款作为依据
        2. 以法律适用条款作为依据
    （二）同意反请求的表现形式
四、对东道国反请求中关联性要求的确定
    （一）关联性要求的含义
    （二）法律关联性的问题与现状
    （三）事实关联性与法律关联性的关系
    （四）关联性要求中的可受理性问题
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资争端解决中的东道国反请求规则研究[J]. 刘瑛,张威加.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)



本文编号：3103998