国家管辖范围以外海域划区管理工具的类型、划区标准及管理机制
发布时间:2021-04-04 04:06
划区管理工具代表全球海洋治理的发展趋势,是实现国家管辖范围以外生物多样性保护和可持续利用的有效手段。它对于未来海洋法制度发展、海洋秩序构建、海洋利益分配以及各国战略空间拓展具有重大意义。它可分为单一部门和跨部门划区管理工具两大类。不同划区管理工具的划区标准和管理机制不同。二者各有利弊,是并列共存的关系,宜结合适用。发达国家无论在相关实践还是规则制定上都发挥着主导作用。中国作为最大的发展中国家、地理不利国、海洋利用大国和"区域"申请区块最多的国家,在维护国家核心利益的基础上,应该平衡不同立场国家的主张,同时应积极适用各种划区管理工具,并重视与国际组织尤其是非政府组织的合作及软法的作用,提出反映中国周边海域特点的划区标准和管理机制,贡献反映中国智慧的方案,完善相关国内立法。
【文章来源】:边界与海洋研究. 2020,5(05)
【文章页数】:23 页
【文章目录】:
前 言
一、国家管辖范围以外海域划区管理工具的类型
(一)单一部门划区管理工具
(二)跨部门划区管理工具
二、国家管辖范围以外海域划区管理工具的选划标准
(一)特别敏感海域
(二) 脆弱的海洋生态系统
(三)特别环境利益区
(四)海洋保护区
1.海洋保护区实践的划区标准
2.《生物多样性公约》的划区标准
三、国家管辖范围以外海域划区管理工具的管理机制
(一)特别敏感海域
(二)脆弱的海洋生态系统
(三)特别环境利益区的管理机制
(四)海洋保护区
1.地中海派拉格斯保护区。
2.东北大西洋海洋保护区。
3.南大洋海洋保护区。
4.马尾藻海保护区。
四、结论与建议
(一)结论
(二)对中国的启示与建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]共商共建共享原则:国际法基本原则的新发展[J]. 杨泽伟. 阅江学刊. 2020(01)
[2]国际海底区域环境管理计划评析——基于克拉里昂-克利珀顿区实践[J]. 张克宁,朱珍梅. 边界与海洋研究. 2020(01)
[3]国家管辖范围以外区域海洋生物多样性保护的新视域:包括海洋保护区在内的划区管理工具[J]. 廖建基,黄浩,李伟文,王磊,安丽娜. 生物多样性. 2019(10)
[4]全球治理地域性、主权认知与中国全球治理观的形成[J]. 毕海东. 当代亚太. 2019(04)
[5]划区管理工具与公海保护区在国际法上的耦合关系[J]. 邢望望. 上海政法学院学报(法治论丛). 2019(01)
[6]全球海洋治理下的特别敏感海域制度[J]. 韩佳霖,张爽,吕晓燕,郑苗壮. 中国航海. 2017(03)
[7]国际海底管理局适应性管理办法的推行及中国的应对[J]. 薛桂芳,徐向欣. 中国海商法研究. 2017(02)
本文编号:3117694
【文章来源】:边界与海洋研究. 2020,5(05)
【文章页数】:23 页
【文章目录】:
前 言
一、国家管辖范围以外海域划区管理工具的类型
(一)单一部门划区管理工具
(二)跨部门划区管理工具
二、国家管辖范围以外海域划区管理工具的选划标准
(一)特别敏感海域
(二) 脆弱的海洋生态系统
(三)特别环境利益区
(四)海洋保护区
1.海洋保护区实践的划区标准
2.《生物多样性公约》的划区标准
三、国家管辖范围以外海域划区管理工具的管理机制
(一)特别敏感海域
(二)脆弱的海洋生态系统
(三)特别环境利益区的管理机制
(四)海洋保护区
1.地中海派拉格斯保护区。
2.东北大西洋海洋保护区。
3.南大洋海洋保护区。
4.马尾藻海保护区。
四、结论与建议
(一)结论
(二)对中国的启示与建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]共商共建共享原则:国际法基本原则的新发展[J]. 杨泽伟. 阅江学刊. 2020(01)
[2]国际海底区域环境管理计划评析——基于克拉里昂-克利珀顿区实践[J]. 张克宁,朱珍梅. 边界与海洋研究. 2020(01)
[3]国家管辖范围以外区域海洋生物多样性保护的新视域:包括海洋保护区在内的划区管理工具[J]. 廖建基,黄浩,李伟文,王磊,安丽娜. 生物多样性. 2019(10)
[4]全球治理地域性、主权认知与中国全球治理观的形成[J]. 毕海东. 当代亚太. 2019(04)
[5]划区管理工具与公海保护区在国际法上的耦合关系[J]. 邢望望. 上海政法学院学报(法治论丛). 2019(01)
[6]全球海洋治理下的特别敏感海域制度[J]. 韩佳霖,张爽,吕晓燕,郑苗壮. 中国航海. 2017(03)
[7]国际海底管理局适应性管理办法的推行及中国的应对[J]. 薛桂芳,徐向欣. 中国海商法研究. 2017(02)
本文编号:3117694
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3117694.html