国际法的形式渊源与实质渊源的重新审视

发布时间：2021-04-06 02:41

　　国际法渊源是国际法作为有效法律规范的表现形式,法律效力是它的重要特性。然而,实质渊源作为表明国际法规则实质内容出处的资料,并不具有渊源的拘束力,这一矛盾揭示了将它与形式渊源视为国际法渊源的分类的观点的最大瑕疵。这种分类还会导致把国际法渊源降级为渊源的种类的后果。因此,形式渊源与实质渊源不是国际法渊源的分类,而是它的构成要件。这既与渊源的概念相对应,又能将它们用于证实已被公认的国际法渊源的存在,以及判断《国际法院规约》第38条之外的表现形式是否是国际法的渊源。 

【文章来源】：大连海事大学学报(社会科学版). 2020,19(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、国际法渊源的内涵
二、国际法的形式渊源与实质渊源的理论误区
    （一）国际法的形式渊源与实质渊源的内涵
    （二）形式渊源和实质渊源不是国际法渊源的分类
三、国际法的形式渊源与实质渊源的理论辩证
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]再论联合国安理会决议的国际法性质[J]. 王虎华,肖灵敏.  政法论丛. 2018(06)
[2]论习惯国际法的识别与确定[J]. 张炳南.  大连海事大学学报(社会科学版). 2017(04)
[3]联合国安理会决议与国际法渊源关系的思考[J]. 何田田.  南都学坛. 2017(03)
[4]国际法渊源的定义[J]. 王虎华.  法学. 2017(01)
[5]国际法的形式渊源理论反思[J]. 汤岩.  河北法学. 2015(09)
[6]国际造法问题的理论再造——评村濑信也《国际立法——国际法的法源论》[J]. 陈一峰.  国际法研究. 2014(01)
[7]论国际法渊源的几个问题[J]. 李伟芳.  法学评论. 2005(04)



本文编号：3120591