WTO争端解决机制上诉审制度研究

发布时间：2021-04-17 01:47

　　世界贸易组织（World Trade Organization,以下简称WTO）争端解决机制被认为是当代国际经济组织中独特、新颖、复杂的争端解决制度。近11年来的实践证明其在解决争端方面是极具成效的,WTO争端解决机制的成功很大一部分归功于其上诉审的设置,WTO设置上诉审在国际法领域中是一大创新。WTO争端解决机制上诉审议程序具有鲜明的司法性,其设立有助于保证专家组报告的合法性,并维护和促进WTO司法的统一性。在前言中,本文对WTO争端解决机制的产生作了简要介绍,指出对WTO争端解决机制上诉制度进行研究的必要性和现实意义。在此基础上,对WTO争端解决机制上诉审的具体规定作了全面的阐述。从比较法的角度将其与国际法院等国际组织的上诉审机制进行了深入的比较分析,进而认真评析了WTO争端解决机制上诉机构的法律解释工作。文章最后全面地剖析了WTO争端解决机制上诉审的现实不足和有待完善之处,并提出了相应的对策措施。本文意图通过对WTO争端解决机制上诉制度的理论和实证分析,展现该程序的实际运作情况,揭示其在实践中体现出的问题,并对其改进提出可行性建议。全文共分为五个部分。第一部分是WTO争端解决机制... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
前言
一、WTO 上诉制度的组织体制
    （一） 上诉制度的建立
    （二） 上诉机构的组织原则
        1、上诉机构的组成
        2、上诉机构成员的行为守则
    （三） 上诉机构的工作原则
        1、联合原则（Collegiality Principle）
        2、随机选择（听审成员）原则（Principle of Random Selection）
        3、个案上诉程序的补充和修改
        4、单方面交流的禁止（Ex Parte Communication）
        5、上诉程序不公开
    （四） 上诉机构的工作程序
二、WTO 上诉审与其他争端解决机制上诉审的比较
    （一） 与其他争端解决机制的上诉审相比较
        1、WTO 上诉审与国际法院上诉审之比较
        2、WTO 上诉审与国际货币基金组织的上诉审之比较
        3、WTO 上诉审与北美自由贸易协定（NAFTA）争端解决机制上诉审的比较
        4、WTO 上诉审与欧洲联盟争端解决机制中的上诉审之比较
    （二） 比较的结论
三、上诉机构的法律解释工作
    （一） 上诉报告的结构与风格
    （二） 上诉机构的法律解释方法
        1、实证分析
        2、上诉机构法律解释方法分析
    （三） 上诉机构对WTO 协定的解释权
        1、上诉机构建议的效力
        2、上诉机构对裁决解释权的限制与扩张
四、WTO 争端解决机制上诉审的不足及其建议
    （一） 常设上诉机构受理审查权的缺失
        1、受理审查权的概念
        2、受理审查权缺失的弊病
        3、建议
    （二） 常设上诉机构发回重审权的缺失
        1、发回重审权的概念
        2、发回重审权缺失带来的理论困境
        3、建议
    （三） 其他问题及相关建议
        1、常设上诉机构设置的缺陷
        2、个别案件中“拒绝司法”的倾向
        3、上诉审期限太短
        4、增强上诉审议程序的透明度
        5、表决机制的进一步改进
结论
参考文献
致谢



本文编号：3142571