论公海海洋环境污染的治理与保护

发布时间：2021-04-19 12:44

　　公海海洋环境保护作为国家管辖范围之外的问题,虽然以国际条约或协定的方式规定了相关责任主体应负担的义务,但仍无法从根本上解决公海海洋环境日益恶化的境况。公海海洋环境法律性质的"产权不明"、国际治理的"搭便车"和国际主义机制的国家利益至上原则是当前在公海海洋环境污染治理和保护过程中所面临的突出问题。因此,在国际层面上应对可持续发展原则进行重新诠释、促进公海保护与区域海项目相接轨、加快设立公海保护区的进程,同时,我国应在全球主义机制的基础上通过完善的制度构建助力解决"搭便车"的行为,维护我国在公海海洋环境治理和保护层面的应有权益,共筑海洋命运共同体。 

【文章来源】：广西社会科学. 2020,(03)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、公海海洋环境污染治理与保护的国际法体系
    （一）《国际防止船舶造成污染公约》及其议定书
    （二）《联合国海洋法公约》
    （三）《21世纪议程》
    （四）国际海底区域资源探矿和勘探规章
二、公海海洋环境污染治理与保护的困境
    （一）公海海洋环境法律性质的“产权不明”
    （二）国际治理的“搭便车”行为
    （三）国际主义机制的国家利益至上原则
三、公海海洋环境污染治理与保护的路径选择
    （一）完善公海海洋环境的国际法律规则
    （二）打破集体行动中“搭便车”的困境
    （三）构建合理的公海海洋环境治理模型
四、公海海洋环境污染治理与保护的未来趋向
    （一）对可持续发展原则的重新诠释
    （二）与区域海项目相接轨
    （三）加快设立公海保护区的进程
五、中国积极参与公海海洋环境污染治理与保护事务


【参考文献】：
期刊论文
[1]选择性激励:区别对待的公平性[J]. 龚宇鑫.  中国商论. 2019(14)
[2]论BBNJ协定中公海保护区宜采取全球管理模式[J]. 王勇,孟令浩.  太平洋学报. 2019(05)
[3]公海保护区法律概念界定[J]. 邢望望.  武大国际法评论. 2019(02)
[4]“公地悲剧”与“反公地悲剧”的比较研究[J]. 阳晓伟,杨春学.  浙江社会科学. 2019(03)
[5]利益联结、选择性激励与联合社的稳定性研究——基于隆平联社的案例研究[J]. 周静,曾福生.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(05)
[6]海洋法自由理论的发展、困境与路径选择[J]. 何志鹏.  社会科学辑刊. 2018(05)
[7]公海元叙事与公海保护区的构建[J]. 马得懿.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[8]全球公域治理:全球治理的范式革命?[J]. 韩雪晴.  太平洋学报. 2018(04)
[9]奥尔森参与成本与非强制集体行动理论再勘察:风险投资的角度[J]. 方俊.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[10]奥尔森集体行动的逻辑及其困境[J]. 苟园.  未来与发展. 2017(03)



本文编号：3147577