ADR法律问题研究
发布时间:2021-04-22 02:38
ADR是Alternative Dispute Resolution的简称,原是指上世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称,现在已引申为对世界普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的总称。目前世界各国在不同程度或不同角度都确立了ADR机制。随着ADR在各国的兴起,我国的法律理论与实务界也就我国如何在现有的ADR方式基础上,进一步发展和完善ADR机制,使其能扬长避短,成为我国法治建设的重要组成部分等问题进行了探讨,并做了许多有益的尝试。笔者在对有关国家ADR理论与实践进行比较分析,并结合我国现有的理论与实践后认为,我们在关注西方国家的ADR的理论与实践的同时,还应结合我国现有的理论与实践,构建我国的ADR机制。全文共分五个部分。第一部分是文献综述,主要介绍我国ADR理论研究情况;第二部分介绍了ADR的相关概念及性质;第三部分介绍。了依据不同的划分方式划分的ADR类型及其特点;第四部分分析和比较了ADR对法治社会的正负面影响;第五部分介绍了一些西方国家的ADR运作方式,通过分析和比较这些国家ADR方式的特点,并结合我国的实践,指出在发展和完善我国的ADR时,法院的...
【文章来源】:湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】:72 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
目录
1、引言
1.1 选题背景
1.2 文献综述
1.3 研究方法与框架结构
2、ADR的法律内涵及其特征分析
2.1 ADR的基本含义
2.2 ADR的特点
3、ADR的类型与方式:比较与评析
3.1 依据主持纠纷解决的主体或第三者划分
3.2 根据 ADR的启动程序划分
3.3 根据 ADR处理结果的效力划分
3.4 按照 ADR所解决纠纷的类型划分
3.5 按照 ADR的运作方式划分
4、ADR的价值及其缺陷分析
4.1 ADR兴起的社会背景
4.2 ADR的社会功能
4.3 ADR的负面影响
5、西方一些国家有关ADR的立法与实践及其对我国的启示
5.1 西方一些国家 ADR方式简介
5.2 所述各国ADR方式之分析比较
5.3 所述各国ADR实践对发展我国ADR的启示
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]接近正义 寻求和谐——评范愉教授主编的《ADR原理与实务》[J]. 章水仙. 福建政法管理干部学院学报. 2005(02)
[2]替代性纠纷解决程序之研究[J]. 李章军. 河北法学. 2004(12)
[3]ADR与我国代替性纠纷解决机制的建立[J]. 张居盛. 政法学刊. 2004(04)
[4]对英美ADR实践的法哲学思考[J]. 张敏,赵元勤. 法治论丛. 2003(06)
[5]英国民事司法改革架构中的ADR及其借鉴意义[J]. 蔡从燕. 福建政法管理干部学院学报. 2003(02)
[6]美国ADR对中国纠纷解决资源利用的启示[J]. 赵明. 湖南省政法管理干部学院学报. 2001(02)
[7]美国选择性争议解决方式(ADR)介评[J]. 郭玉军,甘勇. 中国法学. 2000(05)
[8]ADR——西方盛行的解决民商事争议的热门制度[J]. 袁泉,郭玉军. 法学评论. 1999(01)
[9]向民事司法制度中的弊端开战[J]. 欧文勋爵,蒋惠岭. 人民司法. 1999(01)
[10]美国ADR及其对中国调解制度的启示[J]. 李志. 山东法学. 1994(04)
本文编号:3152989
【文章来源】:湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】:72 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
目录
1、引言
1.1 选题背景
1.2 文献综述
1.3 研究方法与框架结构
2、ADR的法律内涵及其特征分析
2.1 ADR的基本含义
2.2 ADR的特点
3、ADR的类型与方式:比较与评析
3.1 依据主持纠纷解决的主体或第三者划分
3.2 根据 ADR的启动程序划分
3.3 根据 ADR处理结果的效力划分
3.4 按照 ADR所解决纠纷的类型划分
3.5 按照 ADR的运作方式划分
4、ADR的价值及其缺陷分析
4.1 ADR兴起的社会背景
4.2 ADR的社会功能
4.3 ADR的负面影响
5、西方一些国家有关ADR的立法与实践及其对我国的启示
5.1 西方一些国家 ADR方式简介
5.2 所述各国ADR方式之分析比较
5.3 所述各国ADR实践对发展我国ADR的启示
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]接近正义 寻求和谐——评范愉教授主编的《ADR原理与实务》[J]. 章水仙. 福建政法管理干部学院学报. 2005(02)
[2]替代性纠纷解决程序之研究[J]. 李章军. 河北法学. 2004(12)
[3]ADR与我国代替性纠纷解决机制的建立[J]. 张居盛. 政法学刊. 2004(04)
[4]对英美ADR实践的法哲学思考[J]. 张敏,赵元勤. 法治论丛. 2003(06)
[5]英国民事司法改革架构中的ADR及其借鉴意义[J]. 蔡从燕. 福建政法管理干部学院学报. 2003(02)
[6]美国ADR对中国纠纷解决资源利用的启示[J]. 赵明. 湖南省政法管理干部学院学报. 2001(02)
[7]美国选择性争议解决方式(ADR)介评[J]. 郭玉军,甘勇. 中国法学. 2000(05)
[8]ADR——西方盛行的解决民商事争议的热门制度[J]. 袁泉,郭玉军. 法学评论. 1999(01)
[9]向民事司法制度中的弊端开战[J]. 欧文勋爵,蒋惠岭. 人民司法. 1999(01)
[10]美国ADR及其对中国调解制度的启示[J]. 李志. 山东法学. 1994(04)
本文编号:3152989
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3152989.html