论《鹿特丹规则》承运人责任制度

发布时间：2017-04-18 17:09

  本文关键词：论《鹿特丹规则》承运人责任制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：制定海上货物运输法的目的是让海上运输的承运人与托运人的权利、义务有法可依，让海上运输的交易变得更加的规范。在海上货物运输关系中，承运人承担的不仅仅是运输货物履行的角色，他还承担着海上运输责任、享有免责事项等等，这些都会对承运人与托运人的关系带来深刻的影响。所以，在海上运输法律当中，承运人的责任制度问题应该是重点研究的对象，因为它不仅涉及到承运人与托运人之间的利益关系，更代表着未来海上运输立法的趋势。我们回首各国海上货物运输立法的发展会看到，世界各国对承运人制度的立法的变化，不单单是各国航海运输立法变化的标志，还是承运人和托运人双方力量较量的产物。伴随着第二次科技革命的到来，世界各国的航海技术也不断的提高，承运人与托运人的实力也不断增强，世界各国在立法时，特别在承运人的责任制度规定方面，逐渐的向托运人的力量倾斜。鉴于承运人责任制度对海上货物运输交易的重要性，对承运人责任制度的研究与讨论不仅有理论意义，更对海上运输的实际操作有重要的指导性作用。所以笔者以《鹿特丹规则》承运人责任制度为题，讨论《鹿特丹规则》中承运人制度的新规定对海上货物运输的影响，用来探讨我国是否加入该公约。 本文首先以《鹿特丹规则》下承运人责任制度总体结构为出发点，综合该公约在起草时的背景，从承运人责任期间、义务、归责原则以及责任限制等角度对《鹿特丹规则》下承运人责任制度进行评价，希望通过此研究能促进我国的海上运输业发展。 全文分为引言、正文、结论三部分。 引言部分主要从论文的选题背景和论文研究的意义进行阐述。 正文主要有五章。 第一章主要阐述的是《鹿特丹规则》下承运人责任制度结构，通过对《鹿特丹规则》下承运人责任制度综述、承运人责任制度的特点以及对承运人责任制度的法律意义评价。阐述笔者研究《鹿特丹规则》承运人制度的意义。 第二章通过总结承运人责任期间规定的演变、比较承运人责任期间与合同期间、管理货物义务三者的共同点与不同点，从而探寻《鹿特丹规则》下承运人责任期间的变化，并且对于我国《海商法》中承运人责任期间的规定的修改进行建议。 第三章主要介绍了《鹿特丹规则》下承运人法定义务的改变，分析其改变对世界航海运输业的影响，从而对《海商法》中承运人的适航义务以及管理货物的义务的立法提出进一步的修改建议。 第四章通过归责原则、航海过失免责事项以及证明责任等几个方面来阐述《鹿特丹规则》下承运人责任基础的改变，从而对我国《海商法》中承运人的责任基础的修改提出建议。 第五章主要阐述的是《鹿特丹规则》下承运人责任限制的改变，分析该公约对我国责任限制立法的影响，从而对我国面对这些影响应该采取何种措施提出建议。 最后，文章中的结论部分通过对当代承运人责任制度的立法趋势进行分析，对我国《海商法》的修改进行总结性概括，以此期盼我国的承运人制度更加适应航海事业的发展。
【关键词】：承运人 责任制度 责任期间 责任限制
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.19
【目录】：

• 摘要4-8
• Abstract8-15
• 引言15-17
• 一、 《鹿特丹规则》中承运人责任制度概述17-31
• （一） 《鹿特丹规则》承运人责任制度产生及其主要内容17-22
• （二） 《鹿特丹规则》中承运人责任制度的特点22-26
• （三） 《鹿特丹规则》中承运人责任制度的价值评价26-31
• 二、 《鹿特丹规则》中承运人责任期间的变化31-43
• （一） 承运人责任期间的发展31-36
• （二） 责任期间、承运人管货义务、合同期间的关系36-39
• （三） 我国《海商法》中承运人的责任期间39-43
• 三、 《鹿特丹规则》中承运人法定义务的变化43-61
• （一） 适航义务43-49
• （二） 管货义务49-54
• （三） 适航、管货、免责三者关系54-58
• （四） 对我国立法的影响58-61
• 四、 《鹿特丹规则》中承运人责任基础的变化61-82
• （一） 归责原则62-71
• （二） 航海过失免责71-76
• （三） 举证责任76-82
• 五、 《鹿特丹规则》中承运人责任限制的变化82-92
• （一） 承运人单位责任限制82-86
• （二） 承运人责任限权利的丧失86-88
• （三） 对我国承运人责任限制制度的影响88-92
• 结论92-95
• 参考文献95-104
• 作者简介及科研成果104-105
• 致谢105

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵月林,胡正良;我国《海商法》是否应该取消航海过失免责的研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年01期

2 金慧;;海上货运合同法的强制性初探——试论责任期间法定[J];法制与社会;2009年20期

3 闻银玲;;《全程或部分海上国际货物运输合同公约》前景分析及中国的对策[J];法治研究;2010年09期

4 王建伟;;《鹿特丹规则》取消航海过失免责对船货双方的影响及其应对措施[J];集装箱化;2010年11期

5 李凌;;从承运人视角看《鹿特丹规则》[J];水运管理;2010年05期

6 司玉琢;;承运人责任基础的新构建——评《鹿特丹规则》下承运人责任基础条款[J];中国海商法年刊;2009年03期

7 陈琦;;《鹿特丹规则》下非海运区段不优先适用国内法之利弊分析[J];中国海商法年刊;2009年03期

8 司玉琢;;《鹿特丹规则》的评价与展望[J];中国海商法年刊;2009年Z1期

9 李海;;《鹿特丹规则》:一个值得珍惜的统一法律的机会[J];中国海商法年刊;2010年01期

10 张永坚;;如何评价《鹿特丹规则》[J];中国海商法年刊;2010年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈丹辉;国际海运承运人责任制度研究[D];西北大学;2011年

2 石佩文;《鹿特丹规则》下承运人责任基础问题研究[D];大连海事大学;2011年

3 王中华;CMI海上货物运输法建议稿承运人责任制度评述[D];上海海运学院;2002年

4 谢震辉;UNCITRAL“运输法草案”中承运人责任体系研究[D];上海海事大学;2003年

5 宣行;《运输法公约草案》下承运人责任基础问题研究[D];大连海事大学;2007年

6 王日庆;国际海上承运人责任制度研究[D];大连海事大学;2007年

7 郑萌;《运输法公约草案》下承运人责任形式问题研究[D];大连海事大学;2008年

8 曾莉;《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》下的承运人责任基础问题研究[D];中国政法大学;2009年

9 谢琳;论承运人适航义务的最新发展与对策研究[D];大连海事大学;2009年

10 江恒英;海上货物“门到门”运输承运人责任制度研究[D];大连海事大学;2009年

  本文关键词：论《鹿特丹规则》承运人责任制度，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：315343