国际商事法庭承认与执行国际投资仲裁裁决问题探析

发布时间：2021-04-25 02:32

　　作为解决外国投资者与东道国政府间条约争端的有效方式,国际投资仲裁的拘束力取决于仲裁庭所作裁决得到国内法院的承认与执行。相比之下,《华盛顿公约》第54条确立了ICSID裁决的自动承认与执行机制,而对于ICSID以外的国际投资仲裁裁决,中国尚存在法律漏洞,缺乏有效的法律规制。中国法院适用《纽约公约》承认与执行非ICSID投资仲裁裁决具有可行性,可节约立法成本,但必须首先通过立法机制对"商事保留"进行合理的解释。中国国际商事法庭是中国司法立足全球、对标国际、放眼未来的涉外商事审判创新机制,由国际商事法庭承认并执行国际投资仲裁裁决,既与"一带一路"建设的现实需求相契合,又有助于提升中国营商环境的法治化、国际化、便利化水平。 

【文章来源】：国际法学刊. 2020,(01)

【文章页数】：22 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]以国际商事法庭为核心的我国“一站式”国际商事纠纷解决机制建设[J]. 薛源,程雁群.  政法论丛. 2020(01)
[2]论国际投资仲裁裁决在《纽约公约》下的执行问题[J]. 孙南申,孙颖.  广西师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[3]国际投资仲裁裁决在中国承认与执行依据及其适用[J]. 周佳楷,张斌.  沈阳师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]国际商事法庭对国际商事仲裁的影响——以新加坡国际商业法庭和伦敦商事法庭为例[J]. 叶珊珊.  北京仲裁. 2019(01)
[5]国际商事法庭的未来抉择[J]. 姜丽丽.  人民司法. 2019(10)
[6]多元化纠纷解决视阈下国际投资仲裁裁决在我国的承认与执行[J]. 张倩雯.  法律适用. 2019(03)
[7]国内法院审查ICSID国际投资裁决的合法性分析——以BG公司诉阿根廷案为例[J]. 祝利.  产业创新研究. 2019(01)
[8]论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 吴永辉.  法商研究. 2019(01)
[9]论国际投资仲裁裁决的承认与执行——以执行法院的审查权为中心[J]. 王海浪.  国际经济法学刊. 2018(04)
[10]国际商事法庭:制度比较、规则冲突与构建路径[J]. 蔡伟.  环球法律评论. 2018(05)



本文编号：3158531