ICSID仲裁裁决不一致问题研究

发布时间：2017-04-19 08:52

  本文关键词：ICSID仲裁裁决不一致问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：解决投资争端国际中心(ICSID)仲裁机制是当下最重要的解决一国与他国国民之间投资争端的机制。不同于国际法庭和一般国际商事仲裁,ICSID仲裁有其自身的特殊性,其处理的投资争议往往涉及东道国实施的各种政府管理措施,如保护公共健康、保护金融安全、保护环境的措施等,产生的影响也不可估量,因此ICSID仲裁裁决应具备公正性与裁决的一致性。然而,晚近ICSID在担任解决投资争端重任的过程中逐渐暴露出了其体制上的不少缺陷,其倾向于保护私人投资者利益的制度设计使ICSID遭到公正性的质疑。本文将聚焦当前ICSID裁决中出现的裁决不一致现象,拟在ICSID法律制度框架内并结合各国BIT以及投资条约范本,探讨造成这种裁决不一致问题的背后根源并对围绕ICSID不一致提出的改革措施作出评析。 本文分为五个部分。第一章主要介绍本文研究背景,即ICSID晚近面临的仲裁庭裁决的不一致问题,同时从该种不一致性带来的后果以及ICSID区别于一般国际商事仲裁的特殊性分析寻求ICSID裁决一致性的动因,并介绍中国投资和BIT实践与ICSID的关系。第二章与第三章是对ICSID裁决不一致问题典型案例的实证研究,分别从BIT程序性条款和实体性条款两方面展开,涉及到的条款主要有：最惠国待遇、保护伞条款、岔路口条款、间接征收、公平与公正待遇以及不排除措施条款。第四章为本文重点,在案例研读的基础上,从ICSID现行体制对商事仲裁机制的借鉴、ICSID机制内在缺陷以及国际投资法发展不成熟的角度剖析造成裁决不一致的根源。第五章是对目前各方提出的围绕ICSID裁决不一致问题的改革建议的介绍和评析,并结合中国投资实践提出相关应对措施。最后是得出的结论。
【关键词】：ICSID 裁决不一致 BIT 国际商事仲裁
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 引言8-10
• 第一章 概述10-18
• 第一节 晚近ICSID仲裁面临的挑战10-11
• 一、ICSID仲裁发展概况10
• 二、ICSID仲裁裁决不一致问题10-11
• 第二节 寻求ICSID裁决一致性的动因11-14
• 一、ICSID仲裁的特殊性11-12
• 二、ICSID仲裁裁决不一致的后果12-14
• 第三节 ICSID裁决不一致与中国实践14-17
• 一、资本输入与输出双重大国14-15
• 二、中国参与ICSID现状15-17
• 本章小结17-18
• 第二章 ICSID裁决不一致问题之程序性条款18-32
• 第一节 对最惠国待遇范围的解释18-24
• 一、肯定性裁决18-21
• 二、否定性裁决21-24
• 第二节 对保护伞条款的解释24-27
• 一、否定性裁决24-25
• 二、肯定性裁决25-26
• 三、折衷性裁决26-27
• 第三节 对岔路口条款的解释27-31
• 一、严格性解释裁决28-30
• 二、宽泛性解释裁决30-31
• 本章小结31-32
• 第三章 ICSID裁决不一致问题之实体性条款32-45
• 第一节 间接征收的认定标准32-34
• 一、效果标准32-33
• 二、效果与目的兼顾标准33-34
• 第二节 对公平与公正待遇含义的解释34-37
• 一、2000-2004年——单一要素的公平与公正待遇标准34-35
• 二、2005年以后——多重要素的公平与公正待遇标准35
• 三、具体判定要素标准的模糊性35-36
• 四、公平与公正待遇的补偿标准36-37
• 第三节 危急情况与不排除措施条款37-43
• 一、认为不能适用危急情况规则的案例37-40
• 二、适用危急情况的案例40-43
• 本章小结43-45
• 第四章 ICSID裁决不一致问题产生根源45-53
• 第一节 ICSID仲裁对国际商事仲裁的借鉴及其引发问题45-48
• 一、ICSID仲裁对国际商事仲裁的借鉴45-46
• 二、ICSID仲裁借用国际商事仲裁引发的问题46-48
• 第二节 ICSID机制的内在缺陷48-50
• 一、无法形成先例制度48
• 二、缺乏对仲裁员的监督机制48-49
• 三、缺乏统一的ICSID法律解释制度49-50
• 第三节 国际投资法发展不成熟50-52
• 一、国际投资法渊源多样性50-51
• 二、统一多边国际投资条约缺失51-52
• 本章小结52-53
• 第五章 围绕ICSID裁决不一致问题的改革建议与措施评析53-65
• 第一节 学者的建议53-55
• 一、投资条约条款设定清晰化、具体化53-54
• 二、仲裁庭解释方法的改进与统一54
• 三、建立初步参考或初步裁决制度54-55
• 第二节 ICSID内部改革动向55-58
• 一、以上诉制度取代裁决撤销制度55-57
• 二、增加仲裁裁决部分内容的透明度57-58
• 三、合并审理58
• 第三节 ICSID改革建议评析与中国应对措施58-64
• 一、ICSID现有体制改革的难度58-61
• 二、围绕ICSID裁决不一致中国应对措施61-64
• 本章小结64-65
• 结论65-66
• 注释66-74
• 参考文献74-84
• 后记84-85

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘笋;;国际投资仲裁裁决的不一致性问题及其解决[J];法商研究;2009年06期

2 徐崇利;;公平与公正待遇:真义之解读[J];法商研究;2010年03期

3 郭玉军;;论国际投资条约仲裁的正当性缺失及其矫正[J];法学家;2011年03期

4 魏艳茹;;美国晚近有关投资仲裁监督机制的态度转变及其对ICSID仲裁监督制度的影响[J];国际经济法学刊;2005年04期

5 王彦志;;国际投资法体制变革初探[J];国际经济法学刊;2011年03期

6 Silvia Karina Fiezzoni;;论拉美国家对ICSID的挑战[J];国际经济法学刊;2011年03期

7 袁杜娟;;投资条约仲裁对“国际商事仲裁”之借鉴与改革[J];上海财经大学学报;2012年01期

8 徐崇利;;利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J];环球法律评论;2008年06期

9 乔娇;;走出投资条约仲裁的困境——平衡公法理论视野下的探讨[J];新疆社科论坛;2011年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张宏乐;国际投资协定中的最惠国条款研究[D];复旦大学;2010年

  本文关键词：ICSID仲裁裁决不一致问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：315867