我国海洋石油污染损害赔偿法律问题研究

发布时间：2017-04-19 17:16

  本文关键词：我国海洋石油污染损害赔偿法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国对外贸易日益繁盛，海洋运输业变得越来越发达。此外，不断进步的科技也使对海洋的开发利用剧增，但与此相伴而来的是海洋石油污染的不断加重。这不仅造成严重的经济损失，而且破坏了海洋自身生态平衡，破坏了海洋生态环境，甚至造成了一些不可逆的生态环境损害。然而，目前我国海洋石油污染损害相关的赔偿制度并不健全，大量的受害人的受害损失不能得到充分赔偿，，在极大程度上影响了公民的合法环境权益。因此，建立一套完善的海洋石油污染损害赔偿制度，保障油污受害方得到及时、有效赔偿对当前建设我国法治社会与和谐社会具有必要性和紧迫性，同时也是保护海洋生态环境，实施可持续发展战略、建设生态文明应有之义。 本文在比较不同海洋石油污染异同基础上，分析我国现有海洋石油污染损害赔偿制度，反思其不足，寻根溯源，以期建立更加完善、符合实际需要的海洋石油污染损害赔偿制度。全文共分为六部分：第一部分为海洋环境概述、环境侵权及损害赔偿相关概念，第二部分梳理目前我国与海洋石油污染损害赔偿相关法律、法规及政策，并分析现有海洋石油污染损害赔偿立法存在的不足；第三部分论证完善我国海洋石油污染损害赔偿立法的必要性和可行性，第四部分介绍国际条约和国外立法关于海洋石油污染损害赔偿的规定以及对我国石油损害赔偿立法的启示，第五部分介绍海洋石油污染损害赔偿的理论支撑，并指出海洋石油污染损害赔偿立法应遵循的原则，第六部分，接着提出完善立法的若干具体制度构建，如适用范围、归责原则和免责事由，责任主体、索赔主体以及建立保险制度、基金制度等等。最后结语部分对全文进行概括总结。
【关键词】：海洋环境 石油污染 损害赔偿 立法完善
【学位授予单位】：浙江农林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.9;D922.16
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-15
• （一） 研究背景9-10
• （二） 研究目的与意义10
• 1. 选题目的10
• 2. 选题意义10
• （三） 国内外研究现状10-13
• （四） 研究方法13-15
• 一、 海洋石油污染损害赔偿相关概念简述15-19
• （一） 海洋环境含义15
• （二） 环境侵权赔偿15-16
• （三） 海洋石油污染损害简述16-18
• （四） 本章小结18-19
• 二、 我国海洋石油污染损害赔偿法律体系及不足19-25
• （一） 我国现有海洋石油污染损害赔偿相关的法律体系19-21
• 1. 环境保护基本法的规定19-20
• 2. 海洋环境专门保护法律、法规20-21
• 3. 我国参加的国际公约和缔结双边协定21
• （二） 我国海洋石油污染损害赔偿机制存在的不足21-24
• 1. 专项法律规定缺失21-22
• 2. 赔偿限额过低22-23
• 3. 责任方主体不明确23
• 4. 海洋生态补偿制度不完备23-24
• 5. 惩罚机制不完善24
• （三） 本章小结24-25
• 三、 对我国海洋石油污染损害赔偿立法完善的论证25-30
• （一） 完善我国海洋石油污染损害赔偿体系的必要性25-27
• 1. 理论视角25-26
• 2. 实践视角26-27
• （二） 完善我国海洋石油污染损害赔偿机制的可行性27-28
• 1. 具备协调、统一立法的经济基础27-28
• 2. 具备协调、统一立法的制度条件28
• 3. 具备协调、统一立法的实践经验28
• （三） 本章小结28-30
• 四、 国际公约和国外立法的经验与启示30-38
• （一） 国际有关公约简述30-31
• 1. 国际公约的历史渊源30-31
• 2. 国际公约的具体规定31
• （二） 美国相关法律规定31-34
• 1. 出台的背景及立法价值理念31-32
• 2. 《1990 年油污法》具体规定32-34
• （三） 英国相关立法34-35
• （四） 域外立法经验与启示35-37
• 1. 以健全的法律制度应对海洋石油污染损害赔偿35-36
• 2. 建立较为完善的惩罚机制36
• 3. 建立石油污染损害赔偿基金36-37
• （五） 本章小结37-38
• 五、 我国海洋石油污染损害赔偿立法理论支撑及原则38-43
• （一） 我国海洋石油污染损害赔偿立法的理论支撑38-39
• 1. 海洋石油污染损害赔偿立法的法理基础38
• 2. 海洋石油污染损害赔偿立法的环境伦理学基础38-39
• 3. 海洋石油污染损害赔偿立法的法经济学基础39
• （二） 我国海洋石油污染损害赔偿机制应坚持原则39-42
• 1. 环境正义价值原则39-40
• 2. 及时高效原则40-41
• 3. 理论与实践相结合原则41
• 4. 共同但有区别原则41-42
• （三） 本章小结42-43
• 六、 完善我国海洋石油污染损害赔偿立法若干制度构建43-53
• （一） 完善我国海洋石油污染损害赔偿法律制度43-47
• 1. 适用范围适当扩大43-44
• 2. 责任承担主体和索赔主体44
• 3. 归责原则与免责事项44-45
• 4. 损害赔偿范围及量化标准45-46
• 5. 海洋生态损害赔偿制度46-47
• （二） 完善我国海洋石油污染损害赔偿救济制度47-51
• 1. 赔偿基金制度47-48
• 2. 强制保险或财务担保制度48-49
• 3. 浮动赔偿数额、分批支付制49-50
• 4. 建立刑法保障机制50-51
• 5. 完善环境公益诉讼制度51
• （三） 本章小结51-53
• 结语53-54
• 参考文献54-59
• 个人简介59-60
• 致谢60-61
• 攻读硕士学位期间发表的论文61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 庄敬华;德国环境损害赔偿法律问题初探[J];法学论坛;2005年05期

2 徐祥民;;环境污染责任解析——兼谈《侵权责任法》与环境法的关系[J];法学论坛;2010年02期

3 王秀卫;;论国家在海洋环境污染侵权案件中的民事主体地位[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年01期

4 王冶英;任以顺;;法律视角下的海洋环境责任强制保险制度——墨西哥湾原油泄漏事件对我国海洋环境责任保险制度的启示[J];太平洋学报;2012年03期

5 秦天宝;许文婷;;跨界污染争端避免机制的相关理论问题初探[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

  本文关键词：我国海洋石油污染损害赔偿法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：316759