外国仲裁裁决的公共政策审查研究

发布时间：2021-05-09 02:25

　　具备国际可执行力乃是国际商事仲裁程序在解决民商事跨国纠纷时优异于单一国家司法救济程序的重要因由。然无论今昔,在相关的国际条约、代表性国家立法与实践中,“公共政策”均作为一项重要的例外为上述裁决的国际执行豁出了不可忽略的裂缝。各国在适用公共政策时,均面临着界定、度量、引据等多方面的难题。2018年将是《纽约公约》通过的第60个年头,对于纪念国际商事仲裁的蓬勃发展意义非凡。回顾公约运行的一甲子,已有不少法例对援用公共政策例外作出了解释,也不乏学者发表了许多智慧的洞见。笔者认为,目前学界所缺乏的不再是关于“限缩适用”的大声呼吁,而是一种可以由审查者具体把握的实操规范。因之,本文站在审查法院对送呈案件进行司法审查的视角出发,以期能做出对该制度完善有益的研究。文章结构上,第一章为绪论,揭示了研究背景、相关文献、研究方法,并对既有研究局限性提出一些反思。第二章为外国仲裁裁决公共政策审查的缘起与发展,结合《国际程序法条约》、《布斯塔曼特法典》、《日内瓦条约》、早期代表性国家立法与实践探明公共政策审查的早期形态与发展趋势。第三章为对外国仲裁裁决公共政策审查的法理基础的研判,提出公共政策审查除须对国家主... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题依据
    1.2 既有研究成果的局限性
    1.3 本文的研究创新点与研究方法
    1.4 国内文献综述
    1.5 国外文献综述
第2章 外国仲裁裁决公共政策审查的缘起与发展
    2.1 外国仲裁裁决公共政策审查的缘起
        2.1.1 国际仲裁条约中的公共政策审查条款
        2.1.2 国内仲裁法中的公共政策审查规定
        2.1.3 早期的外国仲裁裁决公共政策审查实践
    2.2 外国仲裁裁决公共政策审查的发展
        2.2.1 审查体制独立化
        2.2.2 审查范围缩小化
        2.2.3 审查标准宽松化
第3章 外国仲裁裁决公共政策审查的法理基础
    3.1 外国仲裁裁决公共政策审查的理论依据
        3.1.1 国家主权的维护
        3.1.2 国际法律秩序的维护
        3.1.3 私法自治中的道德约束
    3.2 外国仲裁裁决公共政策审查的价值取向
        3.2.1 国家利益、国际社会利益与个人利益的合理协调
        3.2.2 维护仲裁裁决的终局性
第4章 外国仲裁裁决公共政策审查的国际考察
    4.1 外国仲裁裁决公共政策审查的法制与实践
        4.1.1 代表性国际仲裁条约中的规定
        4.1.2 两大法系代表性国家仲裁法中的规定
        4.1.3 代表性案例
    4.2 外国仲裁裁决公共政策审查的具体操作
        4.2.1 外国仲裁裁决公共政策审查的范围
        4.2.2 外国仲裁裁决公共政策审查的标准
        4.2.3 外国仲裁裁决公共政策审查的程序
第5章 完善我国对外国仲裁裁决公共政策审查制度之建议
    5.1 加强支持仲裁法制理念建设以深刻公共政策审查制度定位
    5.2 运用综合性审查方法以协调公共政策审查制度的多元利益
    5.3 规范审查程序以提升公共政策审查程序的可操作性
参考文献
致谢



本文编号：3176433