信用证欺诈下的法院止付令研究

发布时间：2021-05-11 11:00

　　我国加入WTO后，与世界各国间的经济贸易日益频繁。信用证支付方式以银行信誉代替商业信用，为卖方提供了较好的收款保障，在国际结算中显示了其独有的优越地位。但与之相伴而来的则是因为信用证自身运行机制的缺陷而导致的信用证欺诈现象的日益猖獗，对贸易当事人以及信用证制度本身都造成了极大的危害。 各国在实践中纷纷发展出“欺诈例外原则”作为对信用证独立性原则的补充，以期达到对信用证欺诈的遏制。一般而言，各国启动欺诈例外原则的效果都是通过法院的止付令来体现的。 鉴于我国目前还没有关于信用证欺诈和救济的法律，但同时又面临着信用证欺诈的严峻挑战的现实情况，本文主要通过比较分析和实证分析的方法，立足于我国司法实践的现状，参考其它国家的法院止付令制度，对完善我国针对信用证欺诈的法院止付令措施提出了一些建议和意见。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
一、导论
    (一) 欺诈例外原则与止付令的产生背景
    (二) 法院发布止付令的法律效果
二、西方国家和国际惯例对信用证欺诈下止付令发布的规定
    (一) 国际商会《跟单信用证统一惯例》(UCP500)的态度
    (二) 美国法院针对信用证欺诈发布禁令的规定
    (三) 英国法院给予禁令救济的规定
    (四) 主要大陆法系国家的止付令规定
    (五) 小结
三、中国法院针对信用证欺诈发布止付令的规则
    (一) 中国法院针对信用证欺诈实施救济的以往做法
    (二) 中国法院对于发布止付令可用的规则
    (三) 中国法院发布止付令应当注意的问题
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国信用证欺诈例外的法律适用问题探究[J]. 张建伟,台冰.  上海金融. 2005(10)
[2]民事诉讼保全程序之比较研究[J]. 陈福江.  广西广播电视大学学报. 2005(02)
[3]论信用证欺诈及其法律规制[J]. 冯源.  西北成人教育学报. 2005(02)
[4]信用证欺诈及其防范和救济[J]. 黄霞.  武汉金融. 2005(05)
[5]信用证欺诈及其防范措施[J]. 刘峰.  黑龙江对外经贸. 2005(04)
[6]信用证欺诈例外原则及其适用[J]. 董刚.  商业研究. 2005(08)
[7]信用证欺诈例外原则中的举证责任[J]. 段媚媚.  淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[8]试论信用证止付制度[J]. 傅一苹.  宜宾学院学报. 2005(04)
[9]信用证欺诈例外原则运用在我国司法实践中存在的问题[J]. 孙江.  黑龙江对外经贸. 2005(03)
[10]反信用证欺诈的事后救济对策研究[J]. 邹岿,孟丽梅.  对外经贸实务. 2005(02)



本文编号：3181289