美国冲突法下的国际礼让原则

发布时间：2021-05-12 09:51

　　本文尝试着探究美国冲突法下的国际礼让原则,并将其作为冲突法的一项基本原则进行重新定位。为了尊重外国的国家主权和司法主权,国际礼让原则鼓励美国法院在某些特定案件的审判上适用外国的法律或者限制国内司法管辖权的适用。国际礼让原则在审理涉外案件中对美国的法院来说非常重要,并且随着越来越多的国际元素逐渐进入到国内诉讼中,其重要性将与日俱增。1789年,《外国人侵权法案》赋予美国法院具有管辖由非美国国民提起的、针对违反国际法或美国已加入的条约的侵权行为的民事诉讼的权利,并授权其可以就遭受的损失判决支付赔偿。1而在针对南非种族隔离政策是否违反了该《外国人侵权法案》的诉讼中（本案目前仍在美国第二巡回法院上诉法院等待裁决）,法院就援引了国际礼让原则。通过对本案及一些其他案件进行分析评论,本文向人们展示了美国法院如何在各种条件下援引国际礼让原则,但却并未考虑到其作为一项冲突法基本原则的历史地位,这种做法掩盖了国际礼让原则作为冲突法法理学基础的地位,并忽视了该原则的历史目的—调和不同国家及其各自法律之间的冲突。这一“非冲突法”的方法使得美国法院对政府利益方面仅仅做了草率的考虑,并且掩盖了产生主权冲突的涉外案... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美国最早对于国际礼让原则的理解
    一、从优利克.胡伯（Ulrich Huber）到约瑟夫.斯托里法官（Justice Joseph
        （一） 优利克.胡伯
        （二） 约瑟夫.斯托里法官
        （三） 美国对国际礼让原则的承继
    二、从礼让发展为既得权
    三、礼让原则的重塑：从“既得权说”到“政府利益分析说”
第二章 当代美国对国际礼让原则的理解
    一、现代礼让原则
    二、礼让原则的法理基础与冲突法
第三章 在冲突法背景下重新定义国际礼让原则
    一、冲突法下的礼让原则
    二、对上述方法的反对意见及回应措施
        （一） 利益声明和非当事人意见陈述
        （二） 基于证据的听证
    三、关于礼让原则下的“尊重”的问题
    四、礼让原则冲突法分析法的适用结果
第四章 结语
参考文献



本文编号：3183201