致命性自主武器系统与区分原则

发布时间：2021-05-17 00:35

　　致命性自主武器系统（Lethal Autonomous Weapon Systems,以下简称LAWS）的合法性是国际人道法近来极具争议的话题。LAWS区别于传统武器装备,集智能性、自主性和致命性于一身,可以在没有人类参与的情况下选择目标并攻击目标。致命性自主武器系统的出现给国际人道法带来了很多挑战,其中致命性自主武器系统的合法性问题最具争议,而LAWS可否遵守区分原则是探讨其合法性的关键。各国已经纷纷研发并尝试部署致命性自主武器系统,有必要加紧制定国际法规则的协商与订立,防范不加规制可能带来的严重后果。针对致命性自主武器系统合法性的研究成果很多,但是多为宏观指出系统可能存在的法律风险,指出LAWS违反区分原则的可能性。目前,对致命性自主武器系统的合法性进行微观层面的深入探究是缺少的,但却是必要的。区分原则是LAWS应当遵循的首要原则,根据区分原则的要求,LAWS不能部署在既有的不加区分的武器之上,并且,致命性自主武器系统本身具有履行区分原则义务的基本组件,不属于不加区分的武器,可以区分使用,在特定的条件下还具有作战优势。LAWS区别于传统武器的一些特征给遵守区分原则带来了一些难题,“... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、区分原则约束LAWS的必要性和紧迫性
    (一)何为致命性自主武器系统LAWS
    (二)不加约束LAWS的风险
    (三)无法全面禁止LAWS的研发与应用
    (四)区分原则亟需提前介入
二、区分原则对LAWS的要求
    (一)LAWS不能部署在被禁止的武器上
    (二)LAWS不属于不加区分的武器
    (三)LAWS可以执行区分原则
三、区分原则规制LAWS的困境
    (一)难以预测的区分偏见
    (二)无法进行价值判断
    (三)区分后果难以评价
四、LAWS对区分原则的推动
    (一)改变区分标准
    (二)明确相关概念
    (三)严格解释不分皂白的攻击
    (四)缩小附带损害范围
五、结论
参考文献
个人简介
致谢



本文编号：3190716