《联合国海洋法公约》岛屿制度的解释问题研究
发布时间:2021-05-17 21:06
2016年7月12日,海牙临时仲裁庭在对《联合国海洋法公约》第121条岛屿制度(以下简称“岛屿制度”)做出解释的基础上否认了南海诸岛的岛屿地位,将其全部认定为岩礁。这是自《联合国海洋法公约》生效以来,第一个对岛屿制度做出直接解释的国际司法判例,在国际社会引起了巨大反响。岛屿制度的解释问题由来已久,国际海洋法学界的著名学者如维克托·普莱斯考特(Victor Prescott),J.I.查尼(J.I.Charney),E.D.布朗(E.D.Brown)等,对此问题早有著述。自日本将“冲之鸟礁”强行认定为岛屿时起,岛屿制度便逐渐得到国内学者的关注,南海仲裁案之后,这一问题更是成为海洋法学界讨论的热点。目前,学界讨论的重点集中在岛屿制度第3款,主要问题包括:第一,第3款规定的“岩礁”和第1款规定的“岛屿”有何区别;第二,“不能维持”强调的是能力,应当如何认定海洋地物的这种能力;第三,“人类居住”的条件和要求是什么;第四,“经济生活”的范围是什么,所谓“本身的经济生活”是否可以借助外部的帮助;第五,“维持人类居住”和“维持经济生活”这两个条件是否需要同时满足。除了第3款,岛屿制度第1款也有几个需...
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:70 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、主要创新及不足
第一章 岛屿制度解释之必要性
第一节 岛屿制度的解释具有国内层面上的重大意义
一、有助于驳斥南海仲裁案中的错误观点
二、有助于应对潜在的海洋争端
第二节 岛屿制度的解释具有国际层面上的重大意义
一、有助于避免南海仲裁案的错误观点对类似案件产生影响
二、有助于推动国际海洋法的发展和完善
第二章 岛屿制度解释之困境
第一节 岛屿制度存在解释空间
一、立法者在制定岛屿制度的过程中存在争议
二、岛屿制度存在规定措辞模糊之特点
第二节 关于岛屿制度的现存解释均存在问题
一、学界解释:对岛屿制度的解读脱离实际
二、判例解释:存在明显的造法意图
三、国家对岛屿制度的实践:未能形成习惯国际法
第三节 正确解释岛屿制度之规则
一、条约解释之通则
二、目的解释作为岛屿制度的解释规则具有合理性
第三章 岛屿构成要件之解释
第一节 岛屿的范围
一、岛屿和岩礁的关系
二、不能被认定为岛屿的情况
第二节 陆地区域必须满足的条件
一、陆地区域不应当有物质或面积要求
二、陆地区域的形成材料和形成过程皆具自然性
三、陆地区域必须永久四面环水且高于水面
第四章 岩礁构成要件之解释
第一节 “不能维持”强调维持的能力而非现状
一、现存解释均认可能力判断
二、关于“不能维持”的现存解释存在的问题
第二节 人类居住和经济生活的要求及关系
一、人类居住没有人数和状态等要求
二、“本身的经济生活”应同时满足两个条件
三、“和”与“或”的关系
结语
参考文献
附录
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]论南海仲裁裁决对《联合国海洋法公约》第121(3)条的错误解释[J]. 高圣惕. 太平洋学报. 2018(12)
[2]中国周边海洋问题:本质、构成与应对思路[J]. 杨力. 边界与海洋研究. 2018(06)
[3]《联合国海洋法公约》“岩礁条款”的理论争议与实践歧异——兼论南海仲裁案对太平岛法律地位认定的缺陷与不足[J]. 房旭. 东南亚研究. 2018(03)
[4]“克罗地亚/斯洛文尼亚仲裁案”中的海洋划界问题[J]. 高健军. 边界与海洋研究. 2018(03)
[5]国际法上条约解释与司法造法之界限问题浅析——兼评菲律宾南海仲裁案[J]. 丁铎. 南海法学. 2018(02)
[6]南海形势:回首2017,展望2018[J]. 吴士存. 世界知识. 2018(01)
[7]岛礁法律地位的解释问题研究——以“南海仲裁案”的实体裁决为中心[J]. 姚莹. 法商研究. 2017(03)
[8]国际仲裁协议的效力终止问题——斯洛文尼亚与克罗地亚领土海域争端仲裁案评析[J]. 朱利江. 边界与海洋研究. 2017(02)
[9]中国在南海断续线内的合法权益——以南海仲裁案裁决评析为视角[J]. 黄瑶. 人民论坛·学术前沿. 2016(23)
[10]《联合国海洋法公约》中岛屿和岩礁的法律要件辨析——兼对“中菲南海仲裁案”裁决中岛礁认定标准的批驳[J]. 黄炎. 学术探索. 2016(11)
本文编号:3192453
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:70 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、主要创新及不足
第一章 岛屿制度解释之必要性
第一节 岛屿制度的解释具有国内层面上的重大意义
一、有助于驳斥南海仲裁案中的错误观点
二、有助于应对潜在的海洋争端
第二节 岛屿制度的解释具有国际层面上的重大意义
一、有助于避免南海仲裁案的错误观点对类似案件产生影响
二、有助于推动国际海洋法的发展和完善
第二章 岛屿制度解释之困境
第一节 岛屿制度存在解释空间
一、立法者在制定岛屿制度的过程中存在争议
二、岛屿制度存在规定措辞模糊之特点
第二节 关于岛屿制度的现存解释均存在问题
一、学界解释:对岛屿制度的解读脱离实际
二、判例解释:存在明显的造法意图
三、国家对岛屿制度的实践:未能形成习惯国际法
第三节 正确解释岛屿制度之规则
一、条约解释之通则
二、目的解释作为岛屿制度的解释规则具有合理性
第三章 岛屿构成要件之解释
第一节 岛屿的范围
一、岛屿和岩礁的关系
二、不能被认定为岛屿的情况
第二节 陆地区域必须满足的条件
一、陆地区域不应当有物质或面积要求
二、陆地区域的形成材料和形成过程皆具自然性
三、陆地区域必须永久四面环水且高于水面
第四章 岩礁构成要件之解释
第一节 “不能维持”强调维持的能力而非现状
一、现存解释均认可能力判断
二、关于“不能维持”的现存解释存在的问题
第二节 人类居住和经济生活的要求及关系
一、人类居住没有人数和状态等要求
二、“本身的经济生活”应同时满足两个条件
三、“和”与“或”的关系
结语
参考文献
附录
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]论南海仲裁裁决对《联合国海洋法公约》第121(3)条的错误解释[J]. 高圣惕. 太平洋学报. 2018(12)
[2]中国周边海洋问题:本质、构成与应对思路[J]. 杨力. 边界与海洋研究. 2018(06)
[3]《联合国海洋法公约》“岩礁条款”的理论争议与实践歧异——兼论南海仲裁案对太平岛法律地位认定的缺陷与不足[J]. 房旭. 东南亚研究. 2018(03)
[4]“克罗地亚/斯洛文尼亚仲裁案”中的海洋划界问题[J]. 高健军. 边界与海洋研究. 2018(03)
[5]国际法上条约解释与司法造法之界限问题浅析——兼评菲律宾南海仲裁案[J]. 丁铎. 南海法学. 2018(02)
[6]南海形势:回首2017,展望2018[J]. 吴士存. 世界知识. 2018(01)
[7]岛礁法律地位的解释问题研究——以“南海仲裁案”的实体裁决为中心[J]. 姚莹. 法商研究. 2017(03)
[8]国际仲裁协议的效力终止问题——斯洛文尼亚与克罗地亚领土海域争端仲裁案评析[J]. 朱利江. 边界与海洋研究. 2017(02)
[9]中国在南海断续线内的合法权益——以南海仲裁案裁决评析为视角[J]. 黄瑶. 人民论坛·学术前沿. 2016(23)
[10]《联合国海洋法公约》中岛屿和岩礁的法律要件辨析——兼对“中菲南海仲裁案”裁决中岛礁认定标准的批驳[J]. 黄炎. 学术探索. 2016(11)
本文编号:3192453
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3192453.html