反倾销法律与实践中的自由裁量权研究 ——以倾销调查为例

发布时间：2021-05-21 17:05

　　本文以可知论为指导,试图考察反倾销自由裁量权存于何处、表于何形、行于何态、限于何度,旨在为中国应诉企业指明国外反倾销自由裁量权的陷阱,引导应诉企业游刃于各国执法当局的反倾销自由裁量权之中。 本文共分五部分。 引论部分用大量详实的数据论证了反倾销已经日益扩散,且滥用的趋势越来越严重,对贸易的影响也越来越纵深,其深刻的原因之一即是反倾销自由裁量权。作者在分析面临反倾销形势越来越严峻的中国企业令人堪忧的应诉现状的同时也阐明了本文的研究动机和目的。 第二部分对反倾销自由裁量权作了简要概述,具体考察了反倾销自由裁量权的表现形式及其特征。立法层面上的反倾销自由裁量权主要体现在两方面,一是WTO成员方根据GATT/WTO反倾销规则制定国家法律时的国家立法自由裁量权;二是成员方的行政机关根据其国家立法制定相关实施细则或条例时的行政立法自由裁量权。由于成文法的局限、法律语言的限制和行政效率的要求,反倾销自由裁量权有其存在的合理性一面,但反倾销自由裁量权更具有运用上的任意性和监督上的宽容性等特征。 第三部分探究了正常价值认定过程,即同类产品的界定、正常贸易过程的界定、正常价值的调整... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一、引言
二、反倾销自由裁量权概述
    (一) 反倾销自由裁量权的表现形式
        1. 立法层面上的反倾销自由裁量权
        2. 执法层面上的反倾销自由裁量权
    (二) 反倾销自由裁量权的特征
        1. 反倾销自由裁量权存在的合理性
        2. 反倾销自由裁量权运用的任意性
        3. 反倾销自由裁量权监督的宽容性
三、正常价值确定中的自由裁量权
    (一) 同类产品界定自由裁量权
        1. 美国同类产品界定自由裁量权
        2. 欧盟同类产品界定自由裁量权
    (二) 正常贸易过程界定自由裁量权
        1. 国内市场的销售和价格无代表性
        2. 当事人之间存在关联或补偿性安排
        3. 低于生产成本的销售
        4. 非市场经济条件下的销售
    (三) 替代国(地区)选择自由裁量权
        1. 美国方式——总体经济发展水平可比性
        2. 欧盟方式——产品和行业可比性
    (四) 生产要素价值法自由裁量权
四、公平比较中的自由裁量权
    (一) 正常价值调整自由裁量权
        1. 美国的调整
        2. 欧盟的调整
    (二) 公平比较方法选择自由裁量权
        1. 加权平均NV与加权平均EP/CEP比较
        2. 单笔交易NV与单笔交易EP/CEP比较
        3. 加权平均NV与单笔交易EP/CEP比较
    (三) 归“零”自由裁量权引发的争议
        1. 印度诉欧盟床单反倾销案
        2. 加拿大诉美国软木反倾销案
        3. 欧盟诉美国归零案
五、结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国反倾销法──立法与实践[J]. 王传丽.  中国法学. 1999(06)



本文编号：3200070