中越民商事司法协助机制中送达问题研究

发布时间：2017-04-21 17:08

  本文关键词：中越民商事司法协助机制中送达问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在当代国际民商事合作中,国际司法协助机制具有易于国家间达成司法合作共识,司法协助内容的确定性和规范性,以及司法协助强制拘束力的稳定性和长效性的法律效力等特点,国际司法协助已成为各国国际民商事诉讼程序不可或缺的重要司法行为。采用国际司法协助有利于国与国之间在国际民商事诉讼交往中突破司法主权的国界限制进行深化沟通与交流的功效。通过司法协助,各国架构了国家间就涉外民商事诉讼事宜相互合作的稳定渠道,起着管理和协调国际民商事诉讼活动的作用。司法协助机制中的送达较其他域外送达方式具明显的职权主义性质特征,表现为行政和司法的双重属性。在国际民商事司法实践中,司法协助中送达的职权主义性质进一步强化：经过司法协助机制进行的送达较其他送达更易受到国外法院直接承认的效果；更易在程序上实现合法性和正当性要求,利于保护当事人权利和义务；而司法协助机制中执行送达的职权机构和有关主管机关等职能地位强化的极端更是给送达协助国利用“送达”手段保护本国企业、维护和控制固有利益留下了空间。由于司法协助机制中的送达是一种有条件的国家司法行为,实行不同民事诉讼制度的国家需要通过协商和条约的签订对关于送达的适用范围、实行方式及法律效果达成适用同一种或若干种程序的共识,所以各国家间建立的国际司法协助机制具有不同的特点。而司法协助机制中送达制度经过司法实践也出现了难以解决的送达问题。以中越民商事司法协助中产生的送达问题为例,在两国民商事司法协助互为送达的实践中,不可避免的出现送达耗时费力、有效送达率不高等困境。经分析,笔者认为送达问题的根本原因在于中越司法协助机制存在缺陷,具体表现为： (1)双边司法协助缺乏操作性： (2)与国内法律对接不善,适用混乱。基于中越两国同为中国—东盟成员国的国际社会事实和两国地缘性,笔者提出对现行中越民商事司法协助机制进行改进和完善的建议,以期提供解决方法可引为参考。本文论述框架如下：第一部分,国际民商事司法协助机制与送达的概述。阐述当代国际司法协助在国际民商事所具有的优势,厘清国际司法协助中送达的概念、性质,描述了国际司法协助中送达性质强化的体现,及欧美两国司法协助机制模式。并对国际司法协助中送达价值的应然性要求作了分析。说明了民商事司法协助机制的送达应形成规范完善、层级深化的制度以避免职权主义所带来的弊端。第二部分对中越民商事司法协助中送达问题及其成因进行分析,得出现行中越民商事司法协助下的送达制度存在缺陷,需要完善和改进现行中越民商事司法协助机制的结论。第三部分主要提出改善中越民商事司法协助机制的建议,主要结合中越两国司法协助中送达的情境,提出构建边域司法协助的设想。
【关键词】：中国 越南 司法协助机制 送达
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• (一) 研究的背景及意义9
• (二) 国内外研究现状9-11
• 一、国际民事司法协助机制与送达概述11-21
• (一) 当代国际民事司法协助机制11
• (二) 司法协助机制中的送达11-14
• 1. 送达概念11-12
• 2. 送达的性质12
• 3、送达程序的司法性受司法行政合作机制抑制12-14
• (三) 欧美司法协助机制的送达制度14-18
• 1. 《海牙送达公约》协调送达冲突的限制14-15
• 2. 欧盟送达制度的直接送达模式15-17
• 3. 美国送达制度的单边自助模式17-18
• (四) 司法协助机制中送达的价值18-21
• 1. 送达的和谐价值18-19
• 2. 送达的公平正义价值19
• 3. 送达的效率价值19-21
• 二、中越民商事司法协助中送达的问题及成因21-29
• (一) 中越民商事司法协助中的送达问题21-23
• 1. 绕远送达,周期冗长、效率低21-22
• 2. 适用公告送达条件不一,降低送达成效22-23
• 3. 边域地区“送达难”23
• (二) 中越民商事司法协助中送达问题的成因23-29
• 1. 中越司法合作难以深入,阻滞送达制度的完善24-25
• 2. 送达费用收取程序混乱,阻滞送达程序运行25
• 3. 低阶、泛化的中越送达制度难以满足送达实践要求25-29
• 三、加强中越民商事司法送达的建议29-36
• (一) 建立中越最高院间送达制度29-30
• 1. 弱化中央机关职权29-30
• 2. 制定统一文本格式,加快审查进程30
• (二) 构建边域司法协助送达机制30-33
• 1. 构建边域司法协助送达机制的条件30-32
• 2. 边域地区直接送达的程序设计32-33
• 3. 边域地区直接送达主体的增加33
• (三) 适用新型送达方式提高送达效率33-36
• 1. 邮寄送达34
• 2. 电子送达34-36
• 结语36-38
• 注释38-39
• 参考文献39-41
• 致谢41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵紫阳;;国务院关于提请审议批准《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》的议案[J];中华人民共和国国务院公报;1988年08期

2 赵国玲,韩友谊;内地与香港刑事司法协助研究[J];山东公安专科学校学报;2000年03期

3 邓文胜;浅论大陆与香港特别行政区司法协助问题[J];湖南行政学院学报;2001年02期

4 童志坚;广东与香港民商事司法协助的现状与发展趋势[J];番禺职业技术学院学报;2004年03期

5 周绪峰;;比较视域下的刑事司法协助——以内地与香港为契点[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年03期

6 江涛;方龙华;程晓斌;;寻找—条司法走近民众的坦途——来自江西上饶法院构建司法协助网络的实践探索[J];人民司法;2009年07期

7 王文;;两岸司法协助与和平统一[J];中国律师;2010年07期

8 王大为;黄慧霞;;论两岸四地刑事司法协助机制创新[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年03期

9 景亚南;黄洪旺;徐华;;中加刑事司法协助制度性障碍及解决对策[J];闽江学院学报;2012年03期

10 金秋;;浅议粤港澳三地刑事司法协助[J];法制与社会;2012年23期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 张永昌;黄奋强;;基层央行司法协助中存在的问题及建议[A];社会主义新农村建设与金融支持学术研讨会论文集[C];2006年

2 董立坤;董立坤;;加强中、港两地民商事司法协助 促进香港与内地经济的共同繁荣[A];2002中国经济特区论坛：现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年

3 于志宏;;内地与香港特别行政区司法协助的新发展——评两地相互认可和执行民商事案件判决的安排[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 陈绍鹏;司法协助理论与实务研讨会举行[N];上饶日报;2008年

2 童来旺;横峰法院司法协助网络“村村通”[N];人民法院报;2009年

3 记者 周斌 卢杰;今年办理司法协助案3200多件[N];法制日报;2011年

4 李微;引渡与司法协助是反贪有力举措[N];检察日报;2006年

5 郭明聪;加拿大刑事司法协助程序严谨[N];检察日报;2007年

6 陶永邋本报记者 韦伯宁;中韩刑事司法协助史上首次赃物移交在大连举行[N];辽宁日报;2007年

7 记者 陈绍鹏;司法协助网络遍布城乡[N];上饶日报;2008年

8 本报记者 赵阳;我与61国签订司法协助条约[N];法制日报;2009年

9 本报记者 赵阳;可应请求开展司法协助[N];法制日报;2009年

10 记者 姚晨奕　通讯员 方龙华 占飞鹏;上饶司法协助员网络延伸“司法触角”[N];人民法院报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 成良文;刑事司法协助研究[D];西南政法大学;2002年

2 李继;中国区际民商事司法协助法律问题研究[D];中国政法大学;2006年

3 孟昭文;论我国民商事判决在域外的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郑白雪;我国区际刑事司法协助研究[D];河北大学;2015年

2 陈柏安;中国区际刑事司法协助问题研究[D];华中师范大学;2015年

3 邓珊;互联网环境下国际民事司法协助的研究[D];广东外语外贸大学;2015年

4 张传宇;区域司法协助问题研究[D];广东外语外贸大学;2015年

5 简琳静;中越民商事司法协助机制中送达问题研究[D];广西师范大学;2015年

6 胡钰;上海合作组织框架下“刑事司法协助区域化”研究[D];新疆大学;2009年

7 刘增娥;增设涉外刑事司法协助程序的构想[D];河北大学;2005年

8 田雷;中非司法协助初探[D];湘潭大学;2008年

9 谭光明;深圳与香港民商事司法协助问题研究[D];湖南师范大学;2010年

10 王晓会;中国—东盟刑事司法协助研究[D];昆明理工大学;2011年

  本文关键词：中越民商事司法协助机制中送达问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：320802