国际投资仲裁中透明度问题研究

发布时间：2017-04-21 15:18

  本文关键词：国际投资仲裁中透明度问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统投资仲裁的秘密性在国际投资仲裁的发展历史中有不可忽视的作用和意义。然而,随着国际投资仲裁新形势的不断发展,投资仲裁秘密性原则的正当性和合理性在当下越来越多地受到了质疑和挑战,出现了一定的发展危机。国际投资仲裁机制过于强调对投资者的保护而对公共利益缺乏关注,其秘密性在一定程度引发了东道国的公共利益风险并使其自身存续的正当性受到了质疑。为了加强对东道国公共利益的关注和保障,国际投资仲裁的改革势在必行。近年来,“透明度问题”是一个关注度很高的范畴。透明度原则逐渐从国际贸易法领域扩展到了国际投资法领域,越来越多的投资协定开始纳入透明度条款,规定详细的透明度义务,虽然各国对此在理解研究和缔约实践的接受度上存在差异,但理论界、仲裁庭的司法实践以及国际投资仲裁的立法实践上都表露出了对于国际投资仲裁透明度改革的支持。在国际投资仲裁立法实践上及国际投资机构仲裁方面,北美自由贸易协定很早就从文本层面对此问题进行了规制,并通过自由贸易委员会作出解释性声明的形式提高了仲裁程序的公开度,成员国美国、加拿大等也在各自BIT(Bilateral Investment Treaty)范本中对此加以规定;国际投资争端解决中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes),在2006年修订其仲裁规则时亦对透明度的相关内容予以凸显;联合国贸易法委员会(United Nations Commission on International Trade Law)2013年7月11日通过了《投资人与国家间基于条约仲裁的透明度规则》,并于2014年4月1日起正式生效。目前中国正处于资本输入国和资本输出国双重角色的转换期,近年来,中国企业海外投资连年保持高速增长,中国投资者与投资东道国政府之间的投资争端也日渐增加。如何利用投资规则维护自身合法权益已成为中国投资者最关心的问题之一。透明度改革在很大程度上代表了国际投资仲裁发展的主流,其彰显的价值也反映了国际法治文明的发展趋向。在此种形势下,兼具身份特殊性的中国应该更加主动地投入这场透明度改革中,积极参与规则的制定,以改革一线参与的实践为基础考虑如何更好地利用规则维护本国利益。中国应当以谨慎的态度利用透明度改革的契机,维护本国在国际投资领域的实际利益。笔者认为,正视投资仲裁实践中秘密性原则与透明度原则间的冲突,坚持投资仲裁的秘密性为基础,透明度原则为例外,不能为了透明度而过度追求透明度,坚持“比例原则”,谨慎而稳健的推进投资仲裁实践,构建符合中国实际的透明度规则体系。
【关键词】：国际投资仲裁 透明度原则 仲裁机制 程序公开
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-17
• 一、问题的提出9-11
• 二、研究的价值及意义11
• 三、现有文献综述11-15
• 四、主要研究方法15-16
• 五、论文结构16
• 六、论文主要创新及不足16-17
• 第一章 国际投资仲裁透明度原则概论17-28
• 第一节 当前国际投资及投资仲裁发展的新形势17-18
• 第二节 国际投资仲裁概述18-21
• 一、国际投资仲裁的概念18-19
• 二、国际投资仲裁的特点19-20
• 三、国际投资仲裁的法律基础20-21
• 第三节 国际投资仲裁秘密性的概述21-24
• 一、仲裁秘密性的概念及传统意义21-22
• 二、仲裁秘密性的法律基础22
• 三、国际投资仲裁中秘密性的具体体现22-23
• 四、国际投资仲裁中秘密性的现实缺陷和危机23-24
• 第四节 国际投资仲裁透明度原则概述24-28
• 一、经典案例引入国际投资仲裁透明度原则24
• 二、国际投资仲裁透明度原则的内涵和现实意义24-25
• 三、国际投资仲裁透明度原则发展的新形势25-28
• 第二章 国际投资仲裁中透明度原则的理论内涵28-36
• 第一节 国际投资仲裁透明度规则兴起原由28-29
• 第二节 国际投资仲裁透明度改革的价值取向29-30
• 第三节 国际投资仲裁透明度问题的法律标准30-32
• 一、联合国贸易法委员会关于拟定透明度问题法律标准的会议30
• 二、透明度问题法律标准的内容30
• 三、透明度问题法律标准可能采取的形式30-32
• 第四节 国际投资仲裁透明度规则的实现路径32-33
• 第五节 国际投资仲裁透明度原则的例外情形33
• 第六节 国际投资仲裁透明度规则的可诉性争议33-36
• 第三章 主要国际投资仲裁机制和规则在透明度方面的新发展36-49
• 第一节 国际投资仲裁机制中透明度改革涵盖的主要内容36-37
• 第二节 NAFTA仲裁规则所涉透明度原则的主要内容37-39
• 一、关于北美自由贸易协定（NAFTA）37
• 二、NAFTA仲裁规则在透明度方面的发展37-39
• 第三节 《ICSID仲裁规则》（2006）关于透明度规则的内容指向及仲裁实践39-42
• 一、关于ISCID仲裁机制39-40
• 二、ISCID仲裁机制透明度规则的内容指向及仲裁实践40-42
• 第四节 《UNCITRAL仲裁规则》及《透明度规则》所涵盖透明度改革的主要内容42-46
• 一、关于《UNCITRAL仲裁规则》42-43
• 二、《UNCITRAL仲裁规则》对透明度改革的态度43-44
• 三、《投资人与国家间基于条约仲裁的透明度规则》44-45
• 四、《联合国投资人与国家间基于条约仲裁透明度公约》45
• 五、《透明度规则》的积极影响45-46
• 第五节 以美国2012年BIT范本为代表的双边投资协定范本关于透明度原则的主要内容46-49
• 第四章 国际投资仲裁中透明度原则的发展对中国的机遇和挑战49-56
• 第一节 发达国家和发展中国家对于透明度改革的不同态度49-51
• 一、发达国家49-50
• 二、发展中国家50-51
• 第二节 中国对国际投资仲裁透明度改革的立场51-56
• 一、中国国际投资条约透明度规则及实践存在的问题51-53
• 二、透明度改革对中美BIT谈判的影响53-54
• 三、中国应对透明度改革的对策和建议54-56
• 结语56-58
• 参考文献58-62
• 在读期间发表的学术论文与研究成果62-63
• 后记63-64

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 赵骏;刘芸;;国际投资仲裁透明度改革及我国的应对[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2014年03期

  本文关键词：国际投资仲裁中透明度问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：320644